О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Търговище, 12.07. 2011 година
в името на народа
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение
на единадесети юли две хиляди и единадесета година
в открито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА
секретар А.А.
като разгледа докладваното
от председателя
д.н № 14 по описа за 2011 година
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.688 ТЗ
По
делото е депозиран списък на приетите вземания на кредитори на “ Еър Пропърти
девелопмънт”АД Търговище . Във връзка с това са постъпили възражения от страна
на „Първа инвестиционна банка” АД София и НАП София . Съдът след като разгледа
възраженията на кредиторите и становището на синдика в съдебно заседание прие
следното :
По отношение на възражението на „Първа
инвестиционна банка”АД София същото касае списъка на неприето вземане в размер
на 78 615 209,70лв. Мотивите на синдика за неприемане на вземането са
,че жалбоподателят не е кредитор в производството по несъстоятелност и следва
да бъдат защитени интересите му по реда на чл. 717 Н ТЗ Видно от писмените доказателства
банката е отпуснала кредит на трето лице, по който кредит ответникът има
качеството на ипотекарен длъжник ,като е
обезпечил вземането на банката със свое имущество и по отношение на него сделката
е безвъзмездна. В тази връзка, по повод на тази сделка, има постановено
определение на Апелативен съд Варна от 8.04.2011г. по в. Ч.т.д. № 208/ 2011г.
,в което изрично е отбелязано ,че този ищец няма качеството на кредитор на
ответника ,не може да предявява вземания в това производство и следователно не
може да предяви и иск за откриване на производство по несъстоятелност./ Стр. 4
втори абзац/ Неговите интереси са защитени по реда на чл. 717 Н ТЗ .С оглед на
това съдът намира ,че следва да остави без уважение възражението на банката
По отношение на
възражението на НАП София същото касае предявено вземане в размер на
5 491 188,50лв. Включени в списъка на неприети вземания. Видно от
представените към възражението писмени доказателства, както и тези към молбата
за предявяване на вземането това вземане произтича от подадена от длъжника
годишна данъчна декларация . С оглед на това следва да бъде прието това
вземане,а доколкото има възражения срещу неговата дължимост то същите следва да
бъдат разгледани в отделно исково производство по реда на чл. 694 ТЗ
По
отношение на възражението на НАП София против поредността на приетото вземане
на „Уникредит Булбанк”АД съдът намира възражението за неоснователно. Доколкото
към настоящия момент няма решение за прогласяване на нищожност на сделката по
обезпечаването на дълга то синдикът е длъжен да се съобрази с наличните
документи и договори и правилно е подредил вземането като обезпечено такова.
Още повече ,че към настоящия момент няма влязло в сила решение за откриване на
производството по несъстоятелност и началната дата на неплатежеспособността..
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражението на „Първа инвестиционна банка”АД
София против включването на вземането и в размер на 78 615 209,70лв в
списъка на неприетите вземания.
ПРИЕМА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражението на НАП
София против включването на вземането й
в размер на 5 491 188,50лв в
списъка на неприетите вземания като включва вземането в списъка на приетите вземания
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно
възражението на НАП София против включването на вземането на „Уникредит
Булбанк” АД като такова по реда на чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ
Да се
обнародва в Търговския регистър съобщението за одобряването на списъка на
основание чл. 692 ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: