1 О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.
Ловеч, 21.04.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
като изслуша докладваното от
съдия ДАНКОВА ч.гр.д. № 239 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе,
съобрази:
Производство по чл. 257 от ГПК
Подадена е молба
№1793/02.03.2020 г. от „Уникредит Булбанк”АД-София ,в която е посочено, че е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изп.лист въз
основа на разпореждане №4091/17.12.2018 г. Твърди, се че на 14.02.2020 г. е подадена молба срещу
указанията в разпореждането за представяне на оригинала на договор за кредит за
отбелязване на издаването на изп.лист. на 14.02.2020 г.
Изтъква се ,че при направена справка в деловодство молбата не е била уважена и
се касае до отказ, който е неправилен и нарушава процесуалното право на
обжалване на разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение.Моли
на основание чл. 255 от ГПК да бъде определен срок, в който районният съд да
предприеме необходимите действия.
С разпореждане №1012/13.04.2020
г. на ЛРС по гр.д. 2489/18 г. районния съд е изложил становище, че оплакванията
на заявителя са за фактически, а не правни действия,поради което чл. 255 от ГПК
не намира приложение.
Ловешки окръжен съд намира,че
молба №1793/02.03.2020 г. от „Уникредит Булбанк”АД-София е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Настоящата инстанция преценява, че първоинстанционният
съд е извършил своевременно надлежните процесуални действия по молба
№1908/17.02.2020 г. на молителя. Молбата №1908/17.02.2020 г. на „Уникредит Булбанк”АД-София е постъпила в деловодството на
Ловешки районен съд на 17.02.2020 г./ с пощенско клеймо от 14.02.2020 г./ и с
искане при получаване на съдебните актове да бъде изискван оригинал на договора
за кредитна карта от 07.04.2016 г. и да бъде отменено указанието в този смисъл
по разпореждане№4091/17.12.2018 г. на ЛРС . Съобщението до заявителя по
заповедното производство по г.гр.д. 2489/2018 г. на ЛРС е получено от „Уникредит Булбанк”АД-София на 04.01.2019 г., като по делото
не са постъпвали каквито и да са искания
или молби от страната до 17.02.2020 г. По молбата от 17.02.2020 г. районният
съд се е произнесъл с разпореждане на 18.02.2020 г. и следователно
процесуалните действия на съда не са забавени. С разпореждането от 18.02.2020
г. Ловешки районен съд е постановил да бъдат спазени указанията на заповедния
съд по разпореждането от 17.1.20218 г., тъй като липсва основание за тяхното
отменяне. Независимо, че молителят не е бил удовлетворен от произнасянето по
същество, настоящият състав счита ,че не
следва да се ползва процедурата на чл. 257 от ГПК, за да бъде отменено
разпореждането на заповедния съд. Процедурата на чл. 257 от ГПК цели създаване
на процесуална дисциплина в производството за съда, който забавя или неизвършва
вменените му процесуални действия. В казуса районният съд се произнесъл
своевременно по искането на молителя от 17.02.2020г. и предвид на това липсва
необосновано забавяне на действие на районния съдия.
Ловешки окръжен съд намира,
че молбата по чл. 257 от ГПК №1793/02.03.2020 г. от „Уникредит
Булбанк”АД-София е неоснователна и
искането за определяне на срок за извършване на действие по ч.гр.д. №2489/18 г. на ЛРС следва да бъде
отхвърлено.
Що се отнася до искането за
алтернативно произнасяне, съдът счита, че то не може да бъде предмет на
настоящето производство по чл. 257 от ГПК и не следва да се обсъжда.
Водим от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането по чл. 257 от ГПК по молбата
№1793/ 02.03.2020 г. от „Уникредит Булбанк”АД-София за определяне на срок при
бавност по ч.гр.д. №2489/18 г. на ЛРС.
Определението не подлежи
на обжалване на основание чл. 257,ал.2 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: