РЕШЕНИЕ
№ 10800
гр. С., 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110174652 по описа за 2021 година
Производството е по исковата молба на В. В. А., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл. №, ап. №, срещу „К.м.к.“ ЕООД, ЕИК ........, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Л. И.“ №№.
Ищецът твърди, че с ответникът са се намирали в трудово
правоотношение, като същото било прекратено на 23.09.2021г. Твърди, че
предоставил трудовота си книжка за оформяна на работодателя на
27.09.2021г., като същата му била върната едва на
05.11.2021г., поради което счита, че работодателят неправомерно е задържал
същата за периода от 27.09.2021г. до на 05.11.2021г., като е било налице и
некоректно оформяне на трудовата книжка, с което му е причинил
имуществени вреди, изразяващи се в невъзможност ищецът да се запише на
борсата и да получава парично обезщетение за безработица, считано от
24.09.2021г., както и непредставяне на трудовата книжка в срок при
започване на нова работа на 01.10.2021г. Ето защо претендира ответникът да
бъде осъден да и заплати обезщетение за причинените имуществени вреди,
вследствие на незаконното задържане и некоректното оформяне на трудовата
книжка в размер на 1 303,65 лв. за периода от 27.09.2022г. до 04.11.2022г.
1
Претендира и заплащане на пътни разходи в размер на 4 лв. за осъществено
пътуване на 01.12.2021г. от КАТ с начална спирка номер 1016 до ул. „К.“ и
обратно с автобусни линии № 113 и № 10.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор, в който заявява, че е
платил на ищеца исковата претенция, като представя платежно нареждане за
това.
В съдебно заседание ищцата не се явява и не изпраща представител
като неоспорва заявлението за стореното плащане.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 226, ал.1 и 2 от КТ.
Страните нямат спор по фактите, изложени в исковата молба вкл. и по
извършеното плащане в хода на делото, а това се установява от събраните
доказателства вкл. и от вносна бележка за плащане от 15.03.2022г.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното плащане, което се е
осъществило на 15.03.2022г, за което страните не спорят, а и се установява от
приложената вносна бележка на л.56 от делото, искът за главница е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен поради плащане на 15.03.2022г.
Съдът не е сезиран с искане за присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ж.к. „М. 3“, бл. №, ап. 85, срещу „К.м.к.“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Л. И.“ №№ иск с правно основание по чл.226,
ал.1 и 2 от КТ – за осъждане на „К.м.к.“ ЕООД, ЕИК ......... да заплати на В. В.
А., ЕГН ********** сумата от 1 303,65 лв. като обезщетение за причинените
имуществени вреди, вследствие на незаконното задържане и некоректното
оформяне на трудовата книжка за периода от 27.09.2022г. до 04.11.2022г.
2
поради плащането й на 15.03.2022г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3