О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 30 март 2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,
първи състав, в открито съдебно заседание проведено на тридесети март две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НАСУФ ИСМАЛ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия Красимир Василев,
в.ч.гр.д. № 757 по описа за 2020 година на
ВОС, намира следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба от адв.П., като процесуален представител на П.Б.П. против Определение № 22 72 от
06.02.2020 година, постановено по гр.дело № 15 394/2019 година, по описа на
ВРС, с което е било прекратено производството по делото.
В жалбата се твърди, че определението се явява неправилно, т.к.е бил
предявен иск от собственик на ид.част от Дворното място, в което е предприето
строителство, но което не е било осъществено и в „груб строеж”.Твърди се, че с
извършената сделка по продажбата на ап.№ 14 се нарушават правата на ищцовата
страна и се създава привидност за трети
лица, посредством вписване в имотния регистър на обект, които реално не
съществува.Излага се още, че погрешно съдът е счел, че се предявява иск за
собственост на обект, които не е бил изграден Правния интерес на ищцовата
страна произтича от обстоятелството, че е невярно обстоятелството относно
изграждането на Ап.14 ; че ищеца има интерес от установяване липсата на годен
обект върху земята, както и че сградата не е била изградена в груб строеж.Във
въззивната жалба се сочи, че ищеца няма претенции да е собственик на процесния
„необект”, като с предявения иск не се претендират права върху обекта/обектите,
но че той има интерес да установи, че правото на строеж не се е трансформирало
в право на собственост към датата на транслативната сделка.
След като се запозна с материалите по делото, ВОС установи, че
решаващата съдебна инстанция е допуснала нарушение по смисъла на чл.276 от ГПК.Изрично в този текст е указано задължението на решаващия съд, след като
приеме жалбата и се отстранят нередовностите по нея / ако има такива/ препис да
се връчи на другата страна и да се предостави на последната процесуално
установения едноседмичен срок за отговор.
В конкретния случай тази процедура не е била изпълнена.Видно е от
материалите по делото, че след депозирането на частната жалба, тя не е била администрирана,
т.е. препис от нея не е достигнал до ответната страна, на която не е била
указана и възможността да отговори.Горното налага прекратяването на настоящото
производство и връщане на делото на ВРС за изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК.
Предвид горното, ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.дело № 757/2020 година, по описа на ВОС и ВРЪЩА делото на ВРС за изпълнение на обстоятелствената част на
определението.
След изпълнение на горното делото следва да се върне на ВОС за
произнасяне по жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: