МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 560 от 10.09.2018г.
по А.н.д.
№ 2027 по описа за 2018 година
по описа на Старозагорския районен съд:
С постановление Районна прокуратура –
гр.Стара Загора прави предложение обвиняемия П.С.К., да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.343В, ал.3 от НК, с налагане на административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна
прокуратура – гр.Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който
поддържа постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда
на чл.78а, ал.1 от НК в среден размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
Признава обстоятелствата изложени в постановлението на прокурора и изразява
съжаление за постъпката си. Не ангажира защитник в процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
На 18.12.2014 г. на обвиняемия П.С.К. било дадено СУМПС № ********* от
ОД на МВР – Ямбол, което било валидно до 18.12.2024 г. с категории
"В" и "М".
На 18.02.2018 г. служител на сектор "КАТ" - Стара Загора
съставил срещу обвиняемия АУАН № Д/513740 за извършени нарушения на чл.20, ал. 2,
по чл.123, ал.2, както и по и чл.190, ал.3 от ЗДвП. На същата дата – 18.02.2018
г. срещу К. била издадена заповед за прилагане на принудителна административна
мярка, (ЗППАМ) № 1228з – 165/2018 г. по чл. 171 т.1 б. "Д" от ЗДвП,
връчена същият ден, влязла в законна сила на 05.03.2018 г.
Следователно, през периода от влизане в сила на ЗППАМ, (05.03.2018 г.)
до заплащането на дължимите глоби, (каквито данни липсват и не се твърди
обратното), обвиняемият бил в състояние на временно отнемане на СУМПС.
На 17.03.2018 г. свидетелите Росен Александров Гълъбов и Чавдар Колев
Видев - младши автоконтрольори към сектор "КАТ" при ОД на МВР – Стара
Загора били на работа.
Около 17.24 ч. при осъществяване на контрол върху пътното движение в гр.
Стара Загора спрели за проверка лек автомобил "Пежо 206" с ДК№ СТ 66
59 ВС, който се движел в посока юг по улица "Армейска". Установили
самоличността на водача, а това бил обв. П.С.К.. При поискване на документите,
водачът представил лична карта и свидетелство за регистрация на МПС част ІІ,
като обяснил, че свидетелството му за правоуправление било отнето от по - рано,
тъй като не бил заплатил дължимите глоби.Полицейските
служители докладвали случая на ОДЧ при ОД на МВР – Стара Загора и поискали
съдействие. Оперативният дежурен потвърдил информацията, че обвиняемият бил с
временно отнето СУМПС.За извършеното нарушение на чл.150 от ЗДвП, (за това, че обвиняемият бил неправоспособен
да управлява моторно превозно средство), свидетелят Гълъбов съставил акт за
установяване на административно нарушение сер.“Д“, бланков номер № 397464/17.03.2018
г., който бил подписан от обвиняемия без възражение. Като доказателства били
иззети СРМПС и двете регистрационни табели на управляваното от обв.К. превозно
средство. (лист № 4 от ДП).
По делото било
установено, че от по – рано, на 18.02.2018 г. със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, (ЗППАМ) № 1228з -165/18.02.2018 год. по чл.
171 т. 1 б. "д" от ЗДвП издадена от Таньо Русев Танчев – младши
автоконтрольор при сектор "Пътна полиция" – Стара Загора при ОД на
МВР – Стара Загора, свидетелството за управление на моторно превозно средство
на обвиняемия временно било отнето до заплащане на дължимите глоби по влезлите
в сила наказателни постановления и фишове за извършени от него нарушения по
Закона за движение по пътищата. Заповедта била връчена лично на 18.02.2018 год.
и на 05.03.2018 година влязла в сила.
Престъплението по
чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК е формално, на просто извършване и за неговите
съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено управлението
на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, като не
е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.От субективна
страна управлението на МПС е съзнателна и волева дейност, а по делото се
установява по несъмнен начин, че обвиняемият К. осъществил престъплението по
чл.343в, ал.3, във вр. ал.1 от НК и от субективна страна, при форма на вина
пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, предл."първо" от НК, като при
управлението на моторното превозно средство съзнавал, че управлява в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно. Деянието било извършено при
ясното съзнание от страна на обвиняемия, че управлява МПС в срока на наложената
му принудителна административна мярка „временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до
заплащане на дължимата глоба”, след влизане в сила на заповедта, с която
била наложена, което установява за наличието на пряк умисъл, елемент от субективна
страна на деянието. Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер, предвиждал
неговите общественоопасни последици и искал настъпването на тези последици.
От справката за нарушител в региона, издадена от "КАТ – ПП" –
Стара Загора, както и от показанията на свидетелите Еница Златозарова
Христакиева– полицейски инспектор в група "Административно – наказателна
дейност" към сектор "ПП"
при ОД на МВР – Стара Загора е видно, че
по малко от две седмици след влизане в сила на Заповедта за прилагане на принудителна
административна мярка срещу К., (05.03.2018 г.), на 17.03.2018 г., той отново
управлявал МПС, с което е осъществил и състава на вмененото му деяние.
С
оглед на изложеното, съдът приема за
установено по несъмнен начин, че обвиняемият с деянието си осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.343в, ал.3 от НК, като на 17.03.2018 г., в Стара Загора, управлявал МПС -
лек автомобил, марка "Пежо 206", рег. № СТ 6659 ВС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, буква
"д" от ЗДвП № 1228з-165/18.02.2018 г., издадена от Таньо
Русев Танчев - младши автоконтрольор при сектор "ПП" при ОД на МВР –
Стара Загора, връчена на 18.02.2018 г. и влязла в законна сила на 05.03.2018 г.
За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3
от НК, с оглед връзката с ал.1 на същия текст относно вида и размера на
наказанието са предвидени в условията на кумулативност наказание лишаване от
свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лева. Деянието е умишлено по своя
характер. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият не
е осъждан. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да налага
тяхното възстановяване.
В конкретният случай са налице кумулативно
изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Ето защо, съдът го освободи от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба.
С оглед постигане целите на наказанието, съдът при определяне размера на
наложеното административно наказание, взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното критично отношение към деянието в хода на
наказателното производство, липсата на доказателства за други противообществени
прояви на дееца, младата му възраст и
трудовата му ангажираност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане
целите на специалната и генерална превенция съдът, след като съобрази и
обществената опасност на деянието и дееца, разпоредбите на чл.78а, ал.1 от НК
наложи на обвиняемия административно
наказание глоба при наличие на изброените смекчаващи отговорността
обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно в размер на
1000.00 /хиляда/ лева. Предвид социалният статус на обвиняемия, както и с оглед
данните от декларацията му за семейно и материално положение, съдът намира, че
липсват основания за определянето на глобата в по-висок размер, нито са налице
обстоятелства за по-висока тежест на самото престъпление и дееца, обуславящи
поискания от представителя на държавното обвинение „среден” размер на
административното наказание.
Водим от горните мотиви, Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: