П Р О Т О
К О Л
29.01.2020
година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд ІІІ-ти състав
На двадесет
и девети януари Година 2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.М.
Й.С.
Секретар И.Т.
Прокурор Р.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №339 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15,40 часа се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Ц.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г. - ред.пр., се явява лично и със
служебен защитник адв. М.М.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.С.Т.– р.пр., се
явява лично
П.Г.П.– р.пр.,се явява лично
Т.К.Р.– р.пр.,
не се явява
О.А.Д. – р.пр., се явява лично
М.Х.П. – р.пр., не се явява
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
В.Т.П. – р.пр., се явява лично
По даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
В.С.Т.– на 65 год., неосъждана, без
родство
П.Г.П.– на 47 год., неосъждан, без
родство
О.А.Д. – на 43 год., неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 ОТ НК
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след
което се отстраняват от залата до разпита им
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В.Т.П. – на 68 год., неосъждана, без
родство
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимият Г.Д.Г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
излага обстоятелства по обвинението: Искам
само да насоча вниманието на съда към това, че малко преди съдебното заседание
на прокуратурата стана известно, че са възстановени изцяло вредите на пострадалия
в лицето на П.Г.П.. Щетите са възстановени от подсъдимия, с оглед на което
смятам, че ако има съгласие от страна на
подсъдимия и неговия защитник решаването на делото да приключи със споразумение,
тъй като съдебното следствие все още не е приключило.
АДВ. М.: В предходното
съдебно заседание поискахме да ни дадете срок, за да възстановим щетите и да
постигнем споразумение с прокуратурата. Представям и моля да приемете разписка,
от която е видно, че щетите са възстановени в пълния размер на Петко Г. ***,
пострадало лице от престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.
– Поддържам казаното от защитника ми.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.Г.П.: Сумата
ми е възстановена напълно. Аз съм
ползвател на автомобила.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.С.Т.:
Аз като собственик на автомобила съм си уредил отношенията с П.П. и нямам претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да ни се даде възможност да постигнем споразумение и не желаем разпит на свидетелите
и вещото лице
АДВ.
М.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.
– Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка от
29.01.2020г.
С оглед така изразеното становище от прокурора,
подсъдимия и неговия служебен защитник, че желаят делото да приключи със споразумение,
СЪДЪТ намира, че следва да освободи свидетелите и вещото лице от разпит в
съдебно заседание и
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от разпит и изслушване в съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Т.П.: Моля да ми се изплатят пътни
разходи, тъй като пътувам от Враца, с лекия си автомобил. Представям касов
бон за заплатено гориво и свидетелство
за регистрация на лек автомобил „Фиат Пунто“, с който
пътувам.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се изплати на вещото лице В.Т.П.
сумата в размер на 20,00 /двадесет/ лева за явяването му в съдебно заседание,
както и пътни разходи в размер на 13.65 /тринадесет лева и шестдесет и пет
стотинки/ лева, платими от бюджета на съда.
ДАВА възможност на страните да постигнат
споразумение.
ДАВА 15 минути по делото почивка.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 16,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На именното повикване в 16,20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Ц.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г. - ред.пр., се явява лично и
с адв. М.М.
По даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК –
„РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ“
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ –
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да
го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Г.Д.Г..
АДВ.
М. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.–
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира,
че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК
по отношение на подсъдимия Г.Д.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Д.Г.– Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес,
29.01.2020г., по предложение на адвокат М.М. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Г., се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното дело – НОХД № 339/2019г.
по описа на РС-Ботевград, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381
от НПК.
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между
Зам.районен прокурор Р.Ц. при Районна прокуратура-Ботевград, адвокат М.М. ***, и подсъдимия Г.Д.Г. ***.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подсъдимия Г.Д.Г. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4
пр.2 от НК.
2. Причинените от деянието
имуществени вреди в размер на 1 346 лв. са възстановени изцяло на
пострадалия П.Г.П. (ползвател на предмета на престъплението) със съгласието на
собственика В.С.Т..
3. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението
на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия Г.Д.Г. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 339/2019г. по описа
на РС-Ботевград да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият Г.Д.Г. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 05.03.2018г. в с.Л., Софийска
област, на ул.“***“ пред дом № 4 противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил „Ауди 80“ с рег.№ ***на стойност 1 102 лева,
собственост на В.С.Т. ***, от владението на П.Г.П. ***, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като е последвала повреда в размер общо на 1 346
лева на превозното средство, изразяваща се в увредени скоростна кутия,
двигател, стартер и съединител, превозното средство е оставено без надзор на
05.03.2018г. в с.Л., Софийска област, на ул.“***“ пред дом № 9, и отнемането му
е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 от НК – към момента на
отнемането автомобилът не е бил под постоянен надзор и отнемането му е
извършено чрез използване на техническо средство (оригинален контактен ключ за
същия автомобил) - престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1
вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват, съгласно чл.381 ал.4 от НПК, на подсъдимия да се
определи наказание при условията на чл.55 от НК без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: на основание
чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195
ал.1 т.2 и т.4 пр.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г.Д.Г. да му бъде наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение, на основание чл.66
ал.1 от НК, бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.
4. Разноски.
Страните се
съгласяват, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият Г.Д.Г. да бъде осъден да заплати сторените за извършени експертизи по досъдебното
производство разноски в размер на 244,00 (двеста
четиридесет и четири) лева, вносими
в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF, в полза на ОДМВР-София.
5. Веществени доказателства.
Страните се съгласяват, веществените
доказателства – 2 /два/ бр. стъклени буркани, съдържащи адсорбент с миризми, иззети с
протокол за оглед на местопроизшествие от 05.03.2018г., да се унищожат.“
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Р.Ц./ /Г.Д.Г./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. М.М./
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
М. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.– Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на подсъдимия Г.Д.Г., сключено между Зам.
районен прокурор Р.Ц. от РП-Ботевград, адв. М.М. от САК, защитник на
подсъдимия Г.Д.Г. и подсъдимият Г.Д.Г.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН: **********,
по което признава същия, ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 05.03.2018г. в с.Л., Софийска област, на ул.“***“
пред дом № 4, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство, лек
автомобил „Ауди 80“, с рег.№ ***на стойност 1 102 лева, собственост на В.С.Т.
***, от владението на П.Г.П. ***, без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като е последвала повреда в размер общо на 1 346 лева на
превозното средство, изразяваща се в увредени скоростна кутия, двигател,
стартер и съединител, превозното средство е оставено без надзор на 05.03.2018г.
в с.Л., Софийска област, на ул.“***“ пред дом № 9, и отнемането му е извършено
при условията на чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 от НК – към момента на отнемането
автомобилът не е бил под постоянен надзор и отнемането му е извършено чрез
използване на техническо средство (оригинален контактен ключ за същия
автомобил), за което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.ал.1 от НК, вр.чл.195, ал.1,
т.2 и т.4 пр.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение, на основание чл.66
ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 /два/ бр. стъклени буркани, съдържащи
адсорбент с миризми,
иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 05.03.2018г. да се унищожат.
СЪДЪТ служебно
се занима с взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.Г. мярка за неотклонение,
която е “гаранция“ в размер на 300,00 лева и намира, че следва да я отмени, в
предвид постигнатото споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Г.Д.Г. мярка за неотклонение “гаранция” в размер на 300.00 /триста/
лева.
ПОСТАНОВЯВА да се върне на Г.Д.Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес *** в размер на
300.00 /триста/ лева, внесена като „гаранция“, с вносна бележка от 25.10.2019г.
в Банка ОББ.
Съдът намира, че следва да осъди подсъдимия Г.Д.Г.,
да заплати сумата в размер на 244,00 лева,
за направени на досъдебното производство разноски,
платими в полза на ОДМВР – София, както и сумата в размер на 33.65 лева, за
направени в съдебното производство
разноски, в полза на РС-Ботевград и
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА Г.Д.Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 244,00 /двеста четиридесет и четири
лева/ лева,
за извършени в
хода на ДП разноски за експертизи, платими в полза на ОДМВР –
София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF
в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
ОСЪЖДА
Г.Д.Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 33.65 /тридесет и три лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева, за направени в съдебното производство
разноски, платими в полза на РС-Ботевград.
АДВ. М. – Госпожо Съдия, правя искане подзащитният ми Г.Д.Г. да бъде осъден да заплати
направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на
НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. М. намира, че
следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на
НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение
относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на
подсъдимия Г.Д.Г. след получаване на решението за определения адвокатски
хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството
по НОХД № 339/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 339/2019
год. по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 16,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….. 2………………
СЕКРЕТАР: