МОТИВИ по НАХД № 269/2020 година по описа на Районен съд гр. ****:

Районна прокуратура гр. **** е внесла постановление по реда на чл.375 и следващите от НПК, с което е направила предложение за освобождаване на Ц.С.И. *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и налагане на административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.

Защитникът адв. В.Й. от СфАК счита, че поради са налице условия за прилагане на чл.9 ал.2 НК, тъй като деянието е малозначително. В случай, че доводите не бъдат споделени, алтернативно се иска да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 лева.

Обвиняемият е заявил, че разбира в какво го обвиняват и е изразил съгласие със становището на адвоката.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Съдът, след като прецени, при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Пламен Димитров Тодоров от град **** притежавал лек автомобил „****“ с регистрационен номер ВР4231АР и номер на рама ****. Въз основа на негова молба, на 25.07.2014 година регистрацията на МПС била прекратена и Тодоров представил табелите с регистрационните номера в КАТ ПП. Въпреки това, на 29.06.2020 година около 21.05 часа обвиняемият Ц.И. управлявал цитирания по-горе лек автомобил по улица „Ал.Стамболийски“ в село ****. По същото време дежурен полицейски автопатрул извършвал обход по улицата. Свидетелите Денис Динов и Мартин Митев забелязали движещия се без табели с регистрационни номера автомобила. Срещу дом №30 те спрели водача за проверка. Последният не представил документи на автомобила. На контролните органи той обяснил, че колата е с прекратена регистрация и я използва единствено като средство за придвижване до животновъдната си ферма. По служебен път свидетелите извършили проверка в АИС на КАТ ПП, която показала, че на основание чл.143 ал.6 ЗДвП регистрацията на автомобила е била прекратена, считано от 25.07.2014 година. Извършен бил оглед на местопроизшествието, за което бил изготвен съответния протокол, ведно с фотоалбум. По случая било образувано бързо производство за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Денис Дилянов Динов и Мартин Цветанов Митов, дадени на досъдебното производство на л.18 и л.19, както и от събраните писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие /л.6–л.7/; фотоалбум /л.8-л.10/; докладна записка /л.11/; справка за нарушител/водач, съдържаща информация за извършените от Ц.И. нарушения на правилата за движение и наложените му наказания по ЗДвП /л.14-л.15/; справка от АИС на КАТ относно собствеността на МПС марка „****“ с регистрационен номер ВР4231АР и номер на рама **** /л.16-л.17/; Писмо № 113/30.06.2020 г. от Служба по вписванията гр. **** с приложена към него справка за притежавани от Ц.И. имоти и извършени с тях прехвърлителни сделки за времето от месец май 2002 г. до 29.06.2020 година /л.21-л.22/; характеристични данни /л.24/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.26/; справка за съдимост /л.25 ДП и л.13 от съдебното дело/; Удостоверение по декларирани данни, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ при Община **** с информация за декларираното от Ц.И. движимо и недвижимо имущества /л.12 от съдебното дело/.

При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият Ц.И. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК. На 29.06.2020 г. същият е управлявал МПС – лек автомобил „****“ с регистрационен номер ВР4231АР и номер на рама ****, което не е било регистрирано по надлежния ред. Според показанията на свидетелите Динов и Митов управляваният от обвиняемия автомобил е бил без табели с регистрационни номера, обстоятелство, което И. не отрича. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП, по отворените за обществено ползване пътища се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. На МПС и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация. Съгласно чл.10 от наредбата, за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер, като формата, размера, шрифта, както и изискванията към светлоотразяващите табели, се определят с българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591, както и регламент № 2411/1998 г. на Съвета от 03.11.1998 г. Анализът на събраните по делото писмени и гласни доказателства сочи, че на инкриминираната дата процесното МПС е било без каквато и да е регистрация, съобразно предвидените в наредбата процедури и съответно без табели с регистрационни номера. Доказателствената маса по делото безспорно установява и обстоятелството, че обвиняемият е бил наясно с факта, че управляваният от него автомобил е без табели с регистрационни номера, респ. не е регистриран по надлежния ред. На практика той е извършил престъпното деяние умишлено.

За престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 500 до 1000 лева. Стефанов не е бил осъждан за престъпление от общ характер, видно от приложената в хода на съдебното производство справка за съдимост. От деянието му не са причинени имуществени вреди. Според справката за съдимост, приложена по делото, И. е бил освобождавам от наказателна отговорност с налагане административно наказание по чл.78а НК. Това е станало с решение № 137/26.06.2006 година по НАХД № 990/2006 година по описа на РС Враца, влязло в сила на 17.07.2006 година. Позовавайки се т.7 от ТР № 2/28.02.2018 година на ВКС на РБ, ОСНК, по н.д. № 2/2017 година, прокуратурата правилно е приела, че по отношение на обвиняемият може да се приложи институтът на чл.78а НК, въпреки че липсват данни глобата, наложената по посоченото по-горе дело, да е била заплатена. Необходимото условие, освен вземането да е погасено по давност, да е изтекъл срок, равен на този по чл.86 ал.1 т.3 НК. На база данните за наказанията, наложени на И. по НАХД № 990/2006 година по описа на РС Враца и времето, през което същите са изтърпени, според информацията в справката за съдимост и справката за нарушител, приложена на л.15 от ДП, съдът приема, че след изтичане на три години по чл.82 ал.3 вр. ал.1 б.А ЗАНН и една година по чл.86 ал.1 т.3 НК по отношение на И. може да бъде приложен чл.78а НК, независимо дали е заплатил глобата, наложена му по това дело. Срокът е изтекъл на 17.07.2010 година. Второто кумулативно наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца е било изтърпяно на 25.07.2006 година и срокът за заличаването му е изтекъл на 25.07.2007 година. При това положение съдът споделя становището на прокуратурата, че И. не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК.

При определяне размера на административното наказание глоба, съдът, след като взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, материалното му положение и имотно състояние, добрите характеристични данни, материалното му и имотно положение, както и характера на деянието и степента му на обществена опасност, му наложи, на основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.

С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, съдът осъжда обвиняемия Ц.И. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Враца разноски в размер на 23,48 лева.  

По гореизложените мотиви съдът постанови своето решение.

                          Районен съдия: