№ 41414
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110137321 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано, след като с Решение № 2106 от
07.04.2025г. на Софийски градски съд, постановено по в.гр. дело № 6452/2024г., II-В състав,
е обезсилено решение № 15740 от 30.09.2023 г., постановено по гр.д. № 12719/2022 г. на
Софийски районен съд, 142 състав, като недопустимо, а делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на съда съобразно мотивите на въззивното решение. Посочено е,
че делото следва да бъде разгледано с участието на вече конституираната пред въззивния
съд надлежна страна – ответник ***** като универсален правоприемник на първоначалния
ответник - заличеното търговско дружество *********, като следва да бъдат повторени
всички съдопроизводствени действия след 25.05.2023г.
Доколкото универсалният правоприемник на ********* - ***** вече е конституиран
като страна по делото от въззивния съд, то последващото му конституиране при новото
разглеждане на настоящото дело не се явява необходимо. Следва да се заличи от списъка с
лицата за призоваване заличеният като търговец ответник *******.
С искова молба с вх. № 46229/10.03.2022г. на ищеца М. П. Г. е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против ***** (като универсален
правоприемник на първоначалния ответник ********* ) за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 6868.28 лв., представляваща главница по договор
за кредит от 11.09.2008 г., ведно със законната лихва от 18.03.2011 г. до окончателно
изплащане на вземането; сумата от 5095.07 лева – лихва за забава, изтекла в периода
01.01.2009 г. – 17.03.2011 г., както и сумата в размер на 848.58 лева – разноски по делото, за
които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 05.05.2001 г. по ч.гр.д. №
11401/2011 г. по описа на СРС, 55 състав, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 4159/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б., с район на действие СГС , а в последствие е
образувано и изпълнително дело № 20187810400638 по описа на ЧСИ Г.Д., с район на
действие СГС, поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът твърди, че в полза на *****, която впоследствие е цедирала вземанията си на
*********, е издаден изпълнителен лист от 05.05.2011г. по ч.гр.дело № 11401/2011г. по
описа на СРС за сумата от 6868.28 лв., представляваща главница по договор за кредит от
11.09.2008 г., ведно със законната лихва от 18.03.2011 г. до окончателно изплащане на
вземането; сумата от 5095.07 лева – лихва за забава, изтекла в периода 01.01.2009 г. –
17.03.2011 г., както и сумата в размер на 848.58 лева – разноски по делото. Въз основа на
този изпълнителен лист било образувано срещу ищеца първоначално изпълнително дело №
4159/2011г. по описа на ЧСИ М.Б., по което последното изпълнително действие било
извършено на 20.06.2013г., когато е наложен запор върху трудовото възнаграждение на
1
ищеца. След тази дата не били извършвани други действия по принудително изпълнение,
които да прекъснат давността или срока за перемпция, поради което делото било прекратено
по силата на закона на 20.06.2015г. Сочи се, че от 20.06.2013г. е започнала да тече
петгодишна погасителна давност, която е изтекла на 20.06.2018г. На 25.04.2018г. цесионерът
********* поискал образуваното при ЧСИ М.Б. изпълнително дело да бъде прекратено, като
на 30.08.2018г. за събиране на задълженията впоследствие било образувано и ново
изпълнително дело № 638/2018г. по описа на ЧСИ Г.Д.. Твърди се, че към момента на
подаването на молбата за образуване на изпълнителното производство при ЧСИ Г.Д. е
изтекъл петгодишният давностен срок за събиране на вземането по принудителен ред.
Посочва, че последното валидно извършено изпълнително действие е извършено на
20.06.2013 г. по изпълнително дело № 4159/2011г. на ЧСИ М.Б. и съставлява изпратено
запорно съобщение до работодателя на длъжника, като делото се явява прекратено по силата
на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК на 20.06.2015 г. поради липсата на
извършени валидни изпълнителни действия. Сочи, че вземането е погасено по давност на
20.06.2018 г. и същото не подлежи на принудително изпълнение. Обосновава правния си
интерес с твърдението, че доколкото е налице висящо изпълнително производство, то към
момента ЧСИ извършва изпълнителни действия, въпреки че вземането е погасено по
давност. Моли предявеният иск да бъде уважен, като претендира и разноски по
производството.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който са
изложени доводи за нередовност на исковата молба. Излага съображения за неоснователност
на предявения иск. В тази връзка е посочено, че погасителната давност по отношение на
вземанията по процесния изпълнителен лист е била многократно прекъсвана, като последно
давността по и.д. № 4159/2011г. на ЧСИ М.Б. е била прекъсната на 18.11.2013г., когато
взискателят е подал молба за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на ищеца.
След това, на 30.08.2018г. била подадена молба пред ЧСИ Г.Д. за образуване на ново
изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист, като такова било образувано под
номер 638/2018г., като тази молба отново прекъснала погасителната давност. Освен тази
молба, в хода на делото били предприемани и множество други изпълнителни действия –
запор върху банкови сметки на 14.09.2018г.; призовка за опис на движими вещи от
10.06.2018г.; искане за налагане на запор върху дружествени дялове от 04.02.2020г.; запорно
съобщение до работодател от 04.06.2020г.; молба за налагане на запор върху банкови сметки
от 15.03.2021г., като в периода от 15.10.2021г. до 17.11.2022г. по сметката на съдебния
изпълнителен ежемесечно постъпвали и суми от наложен запор върху трудовото
възнаграждение на ищеца, като от всяко действие започвала да тече нова давност.
Ответникът твърди, че до момента на образуване на изпълнително дело № 638/2018 г. по
описа на ЧСИ Г.Д. не са изтекли повече от 5 години и не е настъпила погасителна давност на
вземането, предвид депозираната на 18.11.2013г. молба за налагане на запор върху трудовото
възнаграждение. Допълва, че след образуване на изпълнително дело № 4159/2011 г. по описа
на ЧСИ М.Б. давността за вземането е спряла да тече до 26.06.2015г. Ето защо моли за
отхвърляне на иска, като претендира и разноски по производството.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, като е предявен допустим иск с правно
основание чл.439 ГПК, като в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът се легитимира
като негов кредитор за вземанията по изпълнителен лист от 05.05.2001 г., издаден по ч.гр.д.
№ 11401/2011 г. по описа на СРС, 55 състав, въз основа на който изпълнителен лист е
образувано висящо изпълнително дело № 638/2018 г. по описа на ЧСИ Г.Д.. Предвид това, че
е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на
доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже
извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
Следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
2
обстоятелства: че в полза на ******** срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
05.05.2011 г. по ч.гр.д. № 11401/2011 г. по описа на СРС, 55 състав, за процесните суми, като
за принудителното събиране на сумите по посочения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 4159/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б., с район на действие СГС; че след
образуването на посоченото изпълнително дело вземанията по процесния изпълнителен
лист са били прехвърлени от ***** с договор за цесия в полза на *********; че
изпълнително дело № 4159/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б. е прекратено, като на 30.08.2018г. е
образувано ново изпълнително дело № 638/2018 по описа на ЧСИ Г.Д., с район на действие
СГС.
Съдът намира, че следва да приеме по делото представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, както и представените при предходното
разглеждане на делото преписи от изпълнително дело № 4159/2011г. по описа на ЧСИ М.Б. и
от изпълнително дело № 638/2018г. по описа на ЧСИ Г.Д..
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.11.2025 г. от 11:55ч., за която
дата и час ищеца М. П. Г. и ответника ****** да бъдат призовани, като им указва, че най-
късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
факти: че в полза на ******** срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 05.05.2011 г. по
ч.гр.д. № 11401/2011 г. по описа на СРС, 55 състав, за процесните суми, като за
принудителното събиране на сумите по посочения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 4159/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б., с район на действие СГС; че след
образуването на посоченото изпълнително дело вземанията по процесния изпълнителен
лист са били прехвърлени от ***** с договор за цесия в полза на *********; че
изпълнително дело № 4159/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б. е прекратено, като на 30.08.2018г. е
образувано ново изпълнително дело № 638/2018 по описа на ЧСИ Г.Д., с район на действие
СГС.
ПРИЕМА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, както и преписи от изпълнително дело №
4159/2011г. по описа на ЧСИ М.Б. и от изпълнително дело № 638/2018г. по описа на ЧСИ
Г.Д..
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка с лицата за призоваване заличеният като търговец
ответник *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4