№ 94
гр. Враца, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20221420200318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АТ. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв.П.С. от ВАК.
За ВРП се явява прокурор Маринов.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. АТ. Г., роден на ******* в гр.Берковица, живущ *****, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
1
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.С.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.С.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.С.: Не са налице такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.С.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за
приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с
декларация на подсъдимия по чл.383 НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
2
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.С.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитният ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.С.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
3
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. АТ. Г. с ЕГН
8809153200 МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия по
чл.383 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме
на съда и поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала
и с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК.
4
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 04.05.2022 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 318/2022 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор МЕТОДИ МАРИНОВ и от друга
страна Д. АТ. Г. с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ.П.С. от ВАК,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. АТ. Г. с ЕГН ********** , роден на ******* в гр.Берковица, живущ
*****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 04.10.2021г., около 14:05 часа, в
гр. Враца, ул. „Кръстьо Бързаков“ до № 10 с посока на движение бул.„Втори юни“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка, „Фолксваген“, модел „Поло“
с per. № ********, след употребата на наркотични вещества - тетрахидроканабинол,
амфетамин, метамфетамин, метадон и морфин, включени в Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1
към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в сила от 10.11.2011г., приета на основание чл.З, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено със съдебна химико-
токсикологична експертиза с рег.№11-9921 от 20.12.2021 г., изготвена от Военномедицинска
академия, като деянието е извършено повторно - след като е осъден с влязла в сила на
22.12.2017 г. присъда с №63/06.12.2017 г. по НОХД №1944/2017 г. по описа на PC-Монтана
- престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.З от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б,
ал.4, вр.ал.З, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, търпимо при първоначален
общ режим, съгласно чл.57, ал.1,т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред със Заповед за ПАМ № 21-0967-000603/04.10.2021 г.,
считано от 04.10.2021 г. до датата на одобряване на споразумението.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 662.00 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Д. АТ. Г. с ЕГН
**********, роден на ******* в гр.Берковица, живущ *****, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 04.10.2021г., около 14:05 часа, в гр. Враца, ул. „Кръстьо
Бързаков“ до № 10 с посока на движение бул.„Втори юни“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка, „Фолксваген“, модел „Поло“ с per. № ********, след
употребата на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, амфетамин, метамфетамин,
метадон и морфин, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г., приета на основание чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено със съдебна химико-токсикологична експертиза с рег.
№11-9921 от 20.12.2021 г., изготвена от Военномедицинска академия, като деянието е
извършено повторно - след като е осъден с влязла в сила на 22.12.2017 г. присъда с
№63/06.12.2017 г. по НОХД №1944/2017 г. по описа на PC-Монтана - престъпление по
чл.343б, ал.4, вр.ал.З от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.4, вр.ал.З,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, търпимо при първоначален общ режим,
съгласно чл.57, ал.1,т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
6
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред със Заповед за ПАМ № 21-0967-000603/04.10.2021 г.,
считано от 04.10.2021 г. до датата на одобряване на споразумението.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 662.00 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 318/2022 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7