№ 61
гр. Асеновград, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Ангел Николов Ангелов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200579 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор
А.А..
Обвиняемият Р. Р. Т. , се явява лично, ведно със защитника си адвокат
А.П. от АК гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено
по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Р. Т., роден на 12.08.1986 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ като строител,
осъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. Т.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. Т. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата
пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият Р. Р. Т., роден на 12.08.1986 г. в гр. Асеновград,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
като строител, осъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че: на 16.04.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в
условията на домашно насилие, е причинил на Надя Дианова Трачева лека
телесна повреда, изразяваща се в частично отчупване короната на първи
горен ляв зъб със здрави съседни срещуположни антагонисти, с оформяне на
малък дефект с размери 0.3/0.2 см. към първи горен десен и друг такъв с
размери 0.2/0.1 см. към втори горен ляв зъб, довело до разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и на
основание чл. 131 ал.1 т.5а, във вр. с чл. 130 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от
НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІ. Обвиняемият Р. Р. Т. , със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 27.02.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“ с рег. № РВ 8924 МХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда - 1.81 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа
експертиза № 115/01.03.2021 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и
ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.37 ал.1
т.7 от НК обвиняемият Р. Р. Т. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Р. Р. Т. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева, както и ЛИШАВАНЕ от
ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на
обвиняемия Р. Р. Т. общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Р. Р. Т. едно общо най-тежко наказание лишаване
от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от два дни на 16/17.04.2020 г. и на 27/28.02.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Р. Р. Т. е бил лишен от възможността да упражнява това право
4
по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 27.02.2021 г. до влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Р. Р. Т. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 1098,40 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ 8924 МХ с номер на рама
WBAAX71060PE53828, да бъде ВЪРНАТ на неговия собственик –
обвиняемия Р. Р. Т..
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди,
които са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А.А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. А.П./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/Р. Р. Т./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
28.09.2021 г. по ДП № 266/2020 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между А.А. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Р. Р. Т., лично и
чрез защитника си адв. А.П., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Р. Р. Т., мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 579/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. Р. Т. мярка за неотклонение “
Подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото споразумение да се
съобщи на пострадалата Надя Дианова Трачева, като й се укаже, че може да
предяви граждански иск за причинените й неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6