№ 18204
гр. София, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.ИВ.СТ.
при участието на секретаря Н.ИВ.Р.
като разгледа докладваното от Б.ИВ.СТ. Гражданско дело №
20221110166593 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Постъпила е искова молба от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ********, с адрес гр.
София, ул. „Я.” № 23 Б, срещу наследниците на С. Д. Б. с ЕГН: ********** -
Г. Й. Б. с ЕГН: **********, Т. С. Б. с ЕГН: ********** и Д. С. Б. с ЕГН:
********** в качеството им на собственици на топлоснабден имот с адрес гр.
София, ул. „Б.“ № ****, **,**,**, с която моли от съда с която се иска
ответниците да заплатят заплатят в условията на разлдена отговорност на
„Т.С.” ЕАД - сума в общ размер на 2556.,71лв., от които 2111.67лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/,
за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 422.95лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11,2022г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 18.16в- главница за периода от м.02.2020г
до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.93 лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г., като претендираме направените по делото
съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при следните
квоти:
Г. Й. Б. с ЕГН: **********, при квота 4/ 6, а именно за сумата в общ
размер на 1704.47лв., от които 1407.78лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на
1
исковата молба до изплащане на вземането, и281.96лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 12.10 лв - главница за периода от м.02.2020г
до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 2.62лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г., като претендира и направените по делото
съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
Т. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/ 6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г., като претендира и направените по делото съдебни разноски
и възнаграждение за един юрисконсулт.
Д. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/ 6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г., като претендира и направените по делото съдебни разноски
и възнаграждение за един юрисконсулт
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците бил клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/,
съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, алЛ, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл,150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
2
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т.С. АД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били
влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.33 от ОУ,
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия
за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното
предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал.
2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че
ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период но
към настоящия момент не е заплатил задължението си. Сочи, че на основание
чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано
в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Сочи че ответниците не спазили
задължението си по чл. 63, ал.1 от Общите условия да уведомят писмено
ищеца. Сочи че за процесния период останали незаплатени задължения в
размера посочен по-горе и моли осъждането на ответниците. Прилага
доказателства и прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба именуван
„възражение“ от Г. Й. Б. с което признава част от задълженията и сочи
здравословни и лични причини, които и пречат да погаси задължението, моли
да внася суми колкото може.
Третото лице помагач не взема становище по исковата молба.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като
обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и
правна страна намира следното:
Предявени са искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да докаже,
че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения ответника и ищеца за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; суми за дялово разпределение и 2. по исковете за
законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали,
че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
3
възлиза именно на спорната сума;
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докажат погасяване на задълженията.
От представения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим
имот от 09.04.1998г. се установявява, че топлоснабдения имот с адрес гр.
София, общ. Столична, ул. Б., бл. 72, вх. А, ет. 4,ап. 11 е придобит от
наследодателя на ответниците С. Д. Б.. Същият е придобит по време на брака
му с ответницата Г. Й. Б., която.
От представеното по делото удостоверение за наследници на покойния
С. Д. Б. се установява, че негови наследници са Г. Й. Б. и синовете му Т. С. Б.
с ЕГН: ********** и Д. С. Б. с ЕГН: **********, които са станали и
собственици на процесния имот по наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по
реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Ето защо настоящият състав приема, че ответниците са клиенти на
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот и като такива дължат
цената на доставената топлинна енергия съразмерно на частта си от
собствеността.
От представената по делото съдебно-техническа експертиза, което
съдът кредитира, като пълно, подробно и всеобхватно се установява, че
Прлоцесната сграда на адрес ул. Б., ***,***е с непрекъснато топлоснабдяване
за период 05.2019г. - 04.2021г. ’’Т.С.”ЕАД ежемесечно е извършвала отчети
на общ топломер, който е от търговски тип и е преминавал метрологичен
контрол съгласно НТ, отчислявани са технологични разходи за сметка на
ищеца съгласно методика, Дяловото разпределение, извършено от фирма
„Б”ООД за ЕС и процесния имот е в съответствие с методиката, нормативната
уредба, проверените документи и данни от уреди за сградата и имота, Общата
сумата за топлинна енергия начислена от ’’Т.С.” ЕАД във фактури за абоната
през процесния период е 1831.15лв., от която 520.65лв. за отопление и
сградна инсталация общо, и 1310.5лв. за битово горещо водоснабдяване,
Извършените измервания в АС , начисления по фактури, дялово
разпределение и остойностяване на потребена ТЕ за имота на С. Д. Б. -
наследници, аб.357670 са в съответствие с изискванията на действащите
Наредби за топлоснабдяване и актуални цени на ТЕ за процесния период.
От приетото по делото заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, което съдът кредитира, като пълно, задълбочено и всеобхватно се
установява, че за доставената топлинна енергия останали непогасени 2111,67
лева главница, 18,16 лева остатък от главница за такса дялово разпределение,
4
мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия в размер на
422,95 лева и 3,93 лева мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение.
Ето защо ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
горепосочените суми съразмерно на делът им в собствеността.
По отношение на разноските.
При този изход на производството право на разноски има ищецът.
По делото са представени доказателства за сторени разноски в размер
на 102,27 лева държавна такса, 500 лева депозити за допуснатите две
експертизи, и 10 лева разноски за съдебни удостоверения.
Ищецът претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Предвид ниския материален интерес и липсата на фактическа и правна
сложност до делото, то възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде
определен в размер на 100 лева.
Отговорността за разноски следва да се раздели между ответниците
съразмерно на отговорността им по исковите претенции.
Мотивиран от гореизложеното Софийски районен съд 168 състав.
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Й. Б. с ЕГН: **********, Т. С. Б. с ЕГН: ********** и Д.
С. Б. с ЕГН: ********** в качеството им на собственици на топлоснабден
имот с адрес гр. София, ул. „Б.“ № ****, **,**,**, ДА ЗАПЛАТЯТ в
условията на разлдена отговорност на „Т.С.” ЕАД, на основание чл. 79, ал.1
ЗЗД вр. с чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сума в общ размер на 2556.,71лв., от които
2111.67лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/, за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и
422.95лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11,2022г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 18.16в- главница за периода от
м.02.2020г до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.93 лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г., като претендираме направените по делото
съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при следните
квоти:
Г. Й. Б. с ЕГН: **********, при квота 4/6, а именно за сумата в общ
размер на 1704.47лв., от които 1407.78лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на
исковата молба до изплащане на вземането, и281.96лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово
5
разпределение в размер на 12.10 лв - главница за периода от м.02.2020г
до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 2.62лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г.,
Т. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г.,
Д. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/ 6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г.,
ОСЪЖДА Г. Й. Б. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.” ЕАД на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 408,18 лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение в производството и сумата от 66,67 лева
юрисконсултско възнаграждение съразмерно на отговорността по исковите
претенции .
ОСЪЖДА Т. С. Б. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.” ЕАД на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 102,04 лева, представляващи
разноски в производството и сумата от 16,67 лева юрисконсултско
възнаграждение съразмерно на отговорността му по исковите претенции.
ОСЪЖДА Д. С. Б. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.” ЕАД
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 102,04 лева, представляващи
разноски в производството и сумата от 16,67 лева юрисконсултско
възнаграждение, съразмерно на отговорността му по исковите претенции.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Нелбо“
АД
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
6
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7