№ 5775
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20221110124630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ ФИРМА и „ЕТ И – И. Г.“, редовно уведомени, се представляват се от АДВ. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ П, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба
от АДВ. К., в която моли делото да се гледа в негово отсъствие.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото.
Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, а именно да установим размера на
лихвата, която претендираме, представям разпечатка от официалния сайт на „Калкулатор“,
от която се вижда размерът на претендираната от нас сумата. Представям и доказателства
във връзка с оспорването в отговора, че ние не сме направили опит да допълним решението
с искането за присъждане на законната лихва. Видно от доказателствата, ние сме подали
молба за допълване, но съдът я е оставил без уважение. Представям и заверени преписи от
съдебните решения.
Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на възражения по
проекта на доклад по делото, както и на други основания за неговото изменение или
допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 27.01.2023 г. проект на доклад по делото за
окончателен.
1
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ищците в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва две молби на ищеца от 08.03.2023 с приложени към същите писмени
доказателства.
АДВ. П.: Считам, че представените доказателства, касаещи заплащане на застрахователна
полица, са неотносими към правния спор. Предмет на нашата претенция е заплащане на
законна лихва за забава върху сумата по една фактура, която фактура е обявено за
безспорно, че е платена. Ние претендираме законната лихва за забава от падежа на тази
фактура до заплащане на сумата, като това плащане стана след постановяване на съдебно
решение и издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молби на ответника от 08.03.2023 г. писмени доказателства,
които ще бъдат ценени с акта по същество.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като
основателен и доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК
заедно с два договора за правна защита и съдействие, сключени с всеки от двамата ищци.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2