Определение по дело №882/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4118
Дата: 20 ноември 2018 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20183101000882
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 8 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………….../……..11.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

                                ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

частно въззивно търговско дело № 882 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №16186/08.03.2018г. по описа на ВРС на А.С.С. с ЕГН ********** срещу протоколно определение от 20.02.2018г., постановено по гр.д. № 12475/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, 31-ви състав, с което е оставено без уважение обективираното в молба от 12.01.2018г. искане на ответницата с правно основание чл.64 от ГПК за възстановяване на срока по чл.131 от ГПК за депозиране на отговор на исковата молба. Жалбоподателят оспорва първоинстанционното определение като неправилно и незаконосъобразно и прави искане за неговата отмяна.

С определение №3904/02.11.2018г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване на определение за прекратяване на гр.д. № 12475/2017 г. на ВРС, постановено на 20.03.2018г., респективно до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по неговата законосъобразност.

Видно от изисканата служебна справка вх. №32268/07.11.2018г. с определение №12028 от 22.10.2018г., постановено по гр.д. № 12475/2017 г. на ВРС, е оставено без разглеждане обективираното във въззивна жалба № 22791/03.04.2018г. от А.С.С. неуточнено изявление, съдържащо фактически основания на искане за възстановяване на срок за обжалване на определение от 20.03.2018г. за прекратяване на производството по делото. Изрично е удостоверено в справката, че определение №12028 от 22.10.2018г. не е обжалвано и е влязло в сила на 02.11.2018г.

С оглед отпадане на основанието, поради което производството е спряно, са налице предпоставките на чл.230 от ГПК за възобновяването му.

За да се произнесе по допустимостта на жалбата съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр.д. № 12475/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, 31-ви състав е прекратено с определение от 20.03.2018г., на основание чл.232 от ГПК.

Постъпилата срещу определението частна жалба е оставена без разглеждане като просрочена с Определение 1662/15.05.2018г. по ч.т.д. №622/2018г. на Окръжен съд – Варна, потвърдено с Определение от 18.09.2018г. по в.ч.гр.д. №456/2018г. на Апелативен съд – Варна, с указания до първоинстанционния съд след връщане на делото да даде указания до страната за уточняване на евентуално искане по чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване и при утвърдителен отговор – да се произнесе по същото.

Дадените с определение от 28.09.2018г. по гр.д. № 12475/2017 г. на ВРС указания по чл.64, ал.2 от ГПК не са били изпълнени от ищеца в указания срок, поради което искането е оставено без разглеждане с влязло в сила определение на 02.11.2018г. определение.

С оглед изложената фактология следва да се приеме, че прекратителното определение от 20.03.2018г. окончателно се е стабилизирало поради изчерпване на възможностите за обжалването му. Следователно правният интерес от възобновяване на срока за подаване на отговор по чл.131 от ГПК е отпаднал, тъй като не е налице висящо исково производство, в което да бъде предприето пропуснатото процесуално действие.

По изложените съображения депозираната частна жалба срещу определение от 20.02.2018г. по гр.д. № 12475/2017 г. на ВРС се явява лишена от правен интерес, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК производството по ч.в.т.д.№882 по описа на ВРС за 2018 г., спряно с Определение №3904/ 02.11.2018г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №16186/08.03.2018г. на А.С.С. с ЕГН ********** срещу протоколно определение от 20.02.2018г., постановено по гр.д. № 12475/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, 31-ви състав, с което е оставено без уважение обективираното в молба от 12.01.2018г. искане на ответницата с правно основание чл.64 от ГПК за възстановяване на срока по чл.131 от ГПК за депозиране на отговор на исковата молба, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. възз. т. д. № 882/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Председател:                                  

 

 

 

         Членове:  1.

 

 

                             

                              2.