№ 42345
грС 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110144941 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А“ АД, чрез адв. С.,
срещу ЗАД „Д Б Ж З” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „Ш, модел „С”, с рег. № ******* заплатил парична сума в
общ размер на 2536,14 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на
процесния автомобил от настъпило пътнотранспортно произшествие на 23.06.2024г., около
09:45 ч. в грС ул. „А. Б“, по вина на водача на т.а. С К“, с рег. № ******* гражданската
отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Твърди, че с
преводно нареждане от 01.08.2024 г. заплатил посочената по – горе сума в полза на сервиза,
извършил ремонта на автомобила, за което била издадена Фактура № ************ г. С
покана за изплащане на регресна претенция, получена на 07.08.2024 г. от ответника, ищецът
поискал от ЗАД „Д Б Ж З” АД да изпълни задължението си, като плати сума в размер на
застрахователното обезщетение, но в предоставения с уведомлението и нормативно
определен срок ответното дружество не извършило плащане. Ето защо на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД претендира и лихва за забава в размер на 325,05 лв., начислена върху
претендираната главница за периода от 08.09.2024 г. до 28.08.2025 г. При тези твърдения
моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца посочените суми, ведно със законната
1
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 29.08.2025 г. до
окончателното й заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Г, е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на
процесното ПТП между ответното дружество и собственика на т.а. С К“, с рег. № *******
Оспорва механизма на описаното ПТП, вината и противоправното деяние на водача на т.а. С
К“, с рег. № ******* В условията на евентуалност твърди съпричиняване. Ето защо моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 2536,14 лв., представляваща обезщетение за вредите,
причинени на л.а. „Ш, модел „С”, с рег. № ******* от настъпило на 23.06.2024г., около 09:45
ч. в грС ул. „А. Б“, пътнотранспортно произшествие по вина на водача на т.а. С К“, с рег. №
******* гражданската отговорност на когото е била застрахована при "Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва за
период от 29.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 325,05 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 08.09.2024 г. до 28.08.2025 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелства:
1/ факта на заплащане от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 2536,14
лв. в полза на сервиза, извършил ремонта на процесния лек автомобил;
2/ наличието на облигационно правоотношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка „Каско” на МПС, сключен между ищеца и собственика на л.а. „Ш,
модел „С”, с рег. № ******
3/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на
действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и
собственика на т.а. С К“, с рег. № *******
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
2
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на лихвата възлиза
именно на спорната сума, а на основание чл. 154, ал.1 от ГПК в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащането.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 700 лв., платим в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение, както следва: 350 лв. от ищеца и 350
лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля К Г Г при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес грС ул. ”К
П” № ******** и на телефон ********* като бъде извършена и справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адреси, за да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП, при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М К З, при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес грС ул. ”И
С С № 1, и на телефон ********* като бъде извършена и справка в НБД за регистрираните
адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички открити адреси, за да
даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в
размер на 50 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като
фактите за установяване на които е направено това искане са безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
3
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025 г., от
13:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4