Присъда по дело №46/2012 на Районен съд - Раднево

  МОТИВИ  КЪМ  НОХ дело №46 от 2012г.

Против подсъдимия Г.К.Г. ***  е повдигнато  обвинение за това , че  на 20.10.2011г. в село Трояново, в условията на съучастие  с В.С.Н. ***, като извършител , противозаконно унищожил чужда движима вещ – стоманобетонен стълб тип КЦ-590лева  на стойност 96 лева , собственост на  ЕВН  България Електроразпределение „АД град Пловдив, КЕЦ град Раднево  с ръководител и отговорник Живко Влашев  Хаджибожев, като  случаят е маловажен,  престъпление  унищожаване и повреждане на основание  чл.216 ал.4, във връзка с ал.1  от НК,вр. чл.20 ал.1 и ал.2 от НК.    

Подсъдимия признава изцяло  вината си ,както и всички  факти и обстоятелства от  обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тях.Във връзка с признанието на фактите,отразено в обвинителния  акт и за процесуална икономия съдът  с разпореждане е насрочил делото в открито съдебно заседание  по реда на съкратеното следствие .В хода на производството по  делото подсъдимите  изплатиха цялата стойност на причинената имуществена щета на увреденото юридическо лице  и тъй като и двамата са неосъждани  съдът прецени ,че са налице предпоставките за прилагането на чл.78а от НК. 

          Против подсъдимия  В.С.Н. *** е повдигнато  обвинение за това , че  на 20.10.2011г. в село Трояново, в условията на съучастие  с Г.К.Г. ***, като извършител , противозаконно унищожил чужда движима вещ – стоманобетонен стълб тип КЦ-590лева  на стойност 96 лева , собственост на  ЕВН  България Електроразпределение „АД град Пловдив, КЕЦ град Раднево  с ръководител и отговорник Живко Влашев  Хаджибожев, като  случаят е маловажен, престъпление унищожаване и повреждане  на основание чл.216 ал.4, във връзка с ал.1  от НК,вр. чл.20 ал.1 и ал.2 от НК.    

Подсъдимия признава изцяло  вината си ,както и всички  факти и обстоятелства от  обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тях.Във връзка с признанието на фактите,отразено в обвинителния  акт и за процесуална икономия съдът  с разпореждане е насрочил делото в открито съдебно заседание  по реда на съкратеното следствие .В хода на производството по  делото подсъдимите  изплатиха цялата стойност на причинената имуществена щета на увреденото юридическо лице  и тъй като и двамата са неосъждани  съдът прецени ,че са налице предпоставките за прилагането на чл.78а от НК.         

Прокурорът пледира на подсъдимите да се наложи административно наказание глоба,което да е към минималния размер, с оглед на тяхното имуществено състояние.             

Съдът намира за доказана  следната фактическа обстановка:

             Подсъдимия Г.К.Г. е роден на *** ***, циганин, български гражданин, със завършен трети клас, женен, безработен, жив. в с. Сърнево, общ. Раднево,  ЕГН ********** и е неосъждан .

              Подсъдимия В.С.Н. е роден на *** ***, циганин, български гражданин, постоянно живеещ в с. Трояново, ул. «Синчец» № 1, общ.Раднево, , обл. Стара Загора, адрес за призоваване с.Знаменосиц, общ. Раднево, с основно образование, неженен, ученик в 10 «а» клас на ПГ «Св. Иван Рилски» - гр. Рднево, ЕГН ********** е неосъждан

              Двамата подсъдими  се познавали отдавна и били в приятелски отношения.

               Към 20.10.2011г в с. Трояново, общ. Раднево знаели за стоманенобетонен стълб от електропреносната мрежа, който се намирал пред адрес, ул. „Синчец” № 1- постоянното местоживеене на обв. Н.. Този стълб към момента бил извън действащата електрическа мрежа. На тази дата двамата инцидентно решили да го съборят, след което да го разрушат и арматурното желязо да го продадат като отпадъчно. С ръце, а също ползвайки петкилограмов чук и клещи те съборили стълба и започнали да го разбиват. Оголили стълба до половината и отрязали повечето метални арматури, когато подсъдимите били заварени в разрушителната си дейност от полицейския служител св. Мирослав Петков. След като им взел устни обяснения/ обвиняемите обяснили, че намирали стълба за непотребен и затова го съборили и разрушили/, те му предали инструментите и стълба, като той им оставил последния „на отговорно пазене.

                 Впоследствие лицата Ангел Желев и Иван Върбанов от с.с. доразрушили стълба и продали част от арматурните му железа на ЕТ „Деси- Тончо Вълчев”- гр. Раднево, за което обв. В.Н. незабавно информирал св. Мирослав Петков.

В хода на съдебното следствие  подсъдимите възстановиха цялата сума на причинената имуществена щета на предприятието , като внесоха сумата от  96 лева  по посочена от тях сметка и представиха на съда писмено доказателство за това.

                  Горната фактическа обстановка се установява от писмените материали по полицейската преписка- л.2- л.15 в т.ч. и надлежно заверени извлечение от книгата за отпадъчни метали на ЕТ „Тончо Вълчев”- гр. Раднево и копия от договор за покупко-продажба и касова бележка- л.12- л.14, протоколите с показанията на свидетелите/ л.32-л.34/, протоколите с обясненията на обвиняемите /л.45, л. 49/, писмено заключение на икономическа експертиза по оценка /л.55- л.62/, свидетелства за съдимост на обвиняемите и ДСМИС /л.46 и л.50-л.51/, карти за обвиняемо лице /л.74-л.75/.

               ДОСЕЖНО  ПРАВНАТА  КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

               Подсъдимият Г.К.Г. с деянието си е осъществил престъпление по чл. 216 ал.4 във вр. с ал.1 и във вр. с чл. 20 ал.1 и ал.2 от НК а именно: от обективна страна, в съучастие с В.С.Н., унищожил чужда движима вещ- гореописания стоманенобетонен стълб от електропреносната мрежа, собственост на EVN- България с отговорник за обекта св. Хаджибожев, към момента извън тази мрежа.

Този вид деяния са преследвани от закона, като нормите му също са елемент от тази страна. Субективно, той разбирал противоправния характер на постъпката си, нейните общественоопасни последици, като ги е целял, с оглед продажбата на стълбовата арматура да му донесе пари. Така умисълът на деянието му е пряк.  Случаят е маловажен предвид ниската пазарна  и функционална за момента стойност на предмета на престъплението- 96 лв, както и характеристиките на личността на Г. и най-вече чистото му съдебно минало.

                Подсъдимият  В.С.Н. с деянието си е осъществил престъпление по чл. 216 ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20 ал.1 и ал.2 и във вр. с чл. 63 ал.1 от НК а именно: от обективна страна, в съучастие с Г.К.Г., унищожил чужда движима вещ- гореописания стоманенобетонен стълб от електропреносната мрежа, собственост на EVN- България, към момента извън тази мрежа.

Този вид деяния са преследвани от закона, като нормите му също са елемент от тази страна. Субективно, той разбирал противоправния характер на постъпката си, нейните общественоопасни последици, като ги е целял, с оглед продажбата на стълбовата арматура да му донесе пари. Така умисълът на деянието му е пряк. Н., макар и непълнолетен към момента на извършването на деянието разбирал свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи. С гореизложените доводи по отношение на Г., случаят е маловажен.

Тъй като в хода на съдебното следствие  се събра ново доказателство  а именно- погасяване на имуществените  вреди , причинени от извършеното престъпление от страна на двамата подсъдими- то праваната  квалификация   оглед и на посоченото престъпление  съдът намира ,че са налице  всички законови предпоставки за приложението на чл.78 а от НК- а именно и двамата подсъдими са неосъждани,за деянието не е предвидено наказание  повече от  три години,тъй като е умишлено престъпление , и няма причинени имуществени вреди.В този смисъл съдът  освободи подсъдимите от наказателна отговорност и им наложи наказание  по реда на чл.78а от НК – глоба.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО :

            Освен посочените обстоятелства,които  доведоха до промяна на праваната квалификация, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат – признанията за вината и разкайването на двамата обвиняеми, съдействието им за установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства липсват.

            Следва да се отбележи, че наказателното производство продължава по чл. 78а от НК ,а преди това по  216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК поради обстоятелството, че двамата обвиняеми са консумирали изцяло именно този престъпен състав. Ако се разисква предметът на кражбата на арматурата от този стълб, то нейната пазарна стойност е изключително ниска. Така на фона на унищожаването на стълба, общественият характер на опита за кражба на неговата арматура е явно незначителна и деянието няма престъпен характер- чл.9 ал.2 от НК. По тази причина наказателното производство не се води и не е повдигано обвинение на лицата Ангел Желев и Иван Върбанов от с.с.- изрязали и продали арматурно желязо от стълба на стойност 1 лв и 93 ст. и продали арматурните железа на ЕТ „Деси- Тончо Вълчев”- гр. Раднево.

С оглед на тежкото имуществено състояние на подсъдимите ,които са били принудени буквално за един хляб да извършат деянието – съдът  им наложи най-ниската възможна глоба- от 1000 лева, като  ги освободи от наказателна отговорност.

            Причината за извършването на деянието е липсата на елементарно правосъзнание у обвиняемите и в частност глобално неуважение към цивилизационното правото на собственост- все качества, природно култивирани у този етнос. 

            По изложените  съображения съдът постанови присъдата си.

                                                                  Районен съдия: