№ 86
/населено място/, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200731 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Л. С., редовно призован се явява лично и с адв. В. Г., редовно упълномощен
от ДП.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор З..
Адв. В. Г., редовно призован – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Н. Л. С.: Роден на *** г. в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/,
българин, български гражданин, неженен, осъждан/реабилитиран, със средно специално
образование, работи в ТП „ДГС-П.“, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП – Б. и защитника
на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
1
Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го
одобри във вида, в който сме го представили, като отстраните допуснатите в т. 2 техническа
грешка по отношение на ал. 3, като се зачита т. 4 и в т. 6 да се посочи коректната ЗППАМ №
GPAM-2081266/17.11.2025 г.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП –
Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас. Не възразявам срещу направеното предложение от страна на прокурора за
отстраняване на допуснатите технически грешки.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Обвиняемият Н. Л. С. /с установена по делото самоличност/, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на 17.11.2025 г., около 20:00 часа, в /населено място/, по ул. “М.Г.“, в района на
площад „О.“ с посока на движение от храм „С.И.“ към ул. “К.Д.“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел “Ауди А5“, с регистрационен номер ***,
собственост на обвиняемия Н. С., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на
високорисково наркотично вещество – канабис установена по надлежния ред предвиден в
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug test
5000” с фабричен номер ARRС - 0014, проба № 00199/17.11.2025 г., като деянието е
2
извършено повторно след като е бил осъден с Присъда № 447/24.06.2019 г., постановена по
НОХД № 438/2019 г. по описа на Районен съд гр.П., влязла в сила на 10.07.2019 г. за деяние
по чл. 343б, ал. 3 НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 28,
ал. 1 НК.
2. За извършеното от обвиняемия Н. Л. С. престъпление, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
във връзка чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл.
54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в
сила.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на
изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на обвиняемия.
5. На основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Н. Л. С.
се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/
години.
6. На основание чл. 59, ал. 4 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК от наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“, се ПРИСПАДА времето през което свидетелството за
правоуправление на обвиняемия е било отнето по административен ред със Заповед за
прилагане на Принудителна административна мярка № GPAM-2081266/17.11.2025 г.,
считано от 17.11.2025 г., до датата на одобряване на споразумението.
7. От деянието не са причинени имуществени вреди.
8. По делото не са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Л. С./
3
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с чл. 53а, ал. 2, б. „а”
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, да постановите отнемане на лекия автомобил, послужил за
извършване на престъплението.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, не възразявам, налице са основания за прилагане
разпоредбата на чл. 53 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становищата на страните, намира искането на прокурора за
основателно. Приобщеното като веществено доказателство МПС е послужило за извършване
на престъплението и същото подлежи на отнемане в полза на държавата на основание чл.
53, ал. 1, б. “а“ от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 НПК във вр. с
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 53, ал. 1, б „а“ НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 467/25.11.2025 г.
ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, като вещ послужила за
извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка и модел “Ауди А5“, с
регистрационен номер ***, ведно с 1 бр. контактен ключ и СРМПС - част І и част ІІ с №
*********, находящи се на съхранение на паркинга на РУ-П., собственост на дееца –
подсъдимият Н. Л. С., ЕГН ********** от /населено място/.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по
реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Предвид постигнатото и одобрено от съда споразумение и след като се произнесе по реда на
чл. 306 НПК във вр. с чл. 53 от НК с нарочно определение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 731/2025 г. по описа на РС – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемият Н. Л. С., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5