ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 263
гр. Велико Търново, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Евгений Пачиков
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно наказателно
дело № 20224100600332 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал.7 и ал.8 НПК.
Настоящата съдебна инстанция е сезирана с въззивен частен протест,
подаден от прокурор при РП - Велико Търново. Предмет на подадения
въззивен частен протест, е Определение № 449/29.07.2022г. по ч.н.д. №
753/2022г. по описа на РС - Велико Търново, с което съдът е отменил
Постановление от 07.06.2022г. на прокурор при РП - Велико Търново, с което
постановление на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, е
прекратено образуваното за престъпление по чл.343, ал.1, буква “б”, пр.2, вр.
чл.342, ал.1 НК, наказателно производство /ДП № ЗМ- 148/2022 г. по описа на
ОДМВР - РУ гр. Велико Търново, пр. пр. № 656/2022г. на РП - Велико
Търново/.
С подадения пред настоящата съдебна инстанция, въззивен частен протест
се отправя искане за отмяна като неправилно и незаконосъобразно на
Определение № 449/29.07.2022г. по ч.н.д. № 753/2022г. по описа на РС -
Велико Търново, поради неправилност. Представителят на държавното
обвинение счита, че по воденото наказателно производство са извършени
всички необходими процесуално-следствени действия за изясняване на
фактическата обстановка, като проведеното разследване е обективно, пълно и
всестранно. В хода на процесното наказателно производство са осъществени
множество конкретни действия по разследването, в т. ч. е изготвено
експертно заключение, което е събразено изцяло с наличната медицинска
документация. Назначаването на друго такова, със същия предмет, е
нецелесъобразно и необосновано, като по същество няма да доведе до
промяна на фактическите и правните изводи за несъставомерност на
деянието.
Препис от подадения въззивен частен протест е редовно връчен на
пострадалата и на повереника й, като не е изразено становище по същия.
1
По така изложените твърдения, настоящият съдебен състав намира за
установено следното:
Подаденият частен протест е срещу акт /определение/, попадащ в
приложното поле на чл. 341 и сл. НПК, тъй като на основание чл.243, ал.7 вр.
чл. 341, ал.2 НПК, законодателят изрично е предвидил, че постановлението на
прокурора, с което се прекратява наказателното производство на основание
чл.243, ал.1, т.1 НПК, подлежи на обжалване/протестиране. Същият е подаден
в законоустановения срок за обжалване/протестиране по чл.243, ал.7 вр. чл.
342, ал.1 НПК, от съответния родово и местнокомпетентен държавен орган
/прокуратура/, поради което се явява процесуално допустим. Не са наЛ. и
други абсолютни и/ или относителни отрицателни процесуални предпоставки,
обуславящи недопустимост на подадения частен протест. Последният
отговаря и на изискванията за редовност по съдържание и приложения,
установени с нормата на чл.320 НПК.
На основание чл. 345, ал.1 НПК, настоящият съдебен състав счита, че не е
наЛ. необходимост подаденият въззивен частен протест да бъде разгледан в
открито съдебно заседание, с призоваване на страните, поради което с
настоящото определение ще следва да се произнесе в закрито заседание, по
същество.
На първо място, така приетата за установена в акта на първоинстанционния
съд, фактическа обстановка кореспондира със събраните до настоящия
момент доказателства. В постановения съдебен акт, предмет на настоящото
производство, първоинстанционният съд в пълнота е посочил всички правно
значими факти, поради което настоящата съдебна инстанция не намира за
необходимо да възпроизвежда отново същите фактически положения.
Първоинстанционният съд подробно е анализирал събраната доказателствена
съвкупност, като основен предмет на извършената от него дейност по
проверка на законосъобразността на постановлението за прекратяване и обект
на задълбочен правен и фактически анализ, е назначената съдебно-
медицинска експертиза. Противно на изводите, до които е достигнал
прокурорът, първоинстанционният съд е установил наличието на
противоречия в изготвеното експертно заключение, с останалите събрани по
делото писмени доказателства - амбулаторни листи от извършен преглед,
резултати от проведено рентгенологично изследване от МБАЛ “Сърце и
мозък”, гр. Плевен. Първоинстанционният съд е счел, че са наЛ. неизяснени
факти и обстоятелства, имащи съществен характер, досежно изясняване на
съставомерността от обективна и субективна страна на деянието, за което е
образувано и водено наказателното производство, а именно видът на
получените в резултат на ПТП, телесни увреждания на пострадалата, които са
съществен признак от обективна страна, определящ и за правната
квалификация на деянието. Настоящата съдебна инстанция намира за
правилна и законосъобразна, осъществената от първоинстанционния съд
проверка относно законосъобразността на постановлението за прекратяване
на наказателното производство, като счита, че посочените като неизяснени в
хода на разследването факти и обстоятелства, досежно видът и характерът на
телесните увреди, както и констатираните противоречия в изготвеното
2
експертно заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза и
наличната медицинска документация, са от съществено значение. В хода на
наказателното производство следва да бъдат извършени допълнителни
действия по разследването в съответствие с дадените в акта на
първоинстанционния съд, предмет на настоящото производство, насоки, с цел
доизясняване на фактическите положения, необходими за изграждането на
правилна и законосъобразна преценка досежно съставомерността от
обективна и субективна страна на деянието по чл.343, ал.1, буква “б”, пр.2,
вр. чл.342, ал.1 НК.
Всички тези обстоятелства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
обуславят единствено възможния правен извод за правилност и
законосъобразност на постановения първоинстанционен съдебен акт, поради
което същият следва да бъде изцяло потвърден от настоящата съдебна
инстанция.
Предвид горното и на основание чл. 345 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Определение №
449/29.07.2022г. по ч.н.д. № 753/2022г. по описа на РС - Велико Търново, с
което съдът е отменил Постановление от 07.06.2022г. на прокурор при РП -
Велико Търново, с което постановление на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр.
чл.24, ал.1, т.1 НПК, е прекратено образуваното за престъпление по чл.343,
ал.1, буква “б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, наказателно производство - ДП №
ЗМ- 148/2022 г. по описа на ОДМВР - РУ гр. Велико Търново, пр. пр. №
656/2022г. на РП - Велико Търново.
Определението e окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от същото
да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3