О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____________
гр. Варна, ................2020 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Макариева
въззивно гражданско дело №
968 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано е по
жалба на Т.П.И. *** чрез адв. М.И.Б.-*** срещу определение от 13.03.2020 г. на
съдия по вписванията Цвета Няголова
постановено по заявление вх. № 6115/13.03.20204 г. на АВ -гр. Варна.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на акта на съдията по
вписванията. Твърди, че определението е немотивирано и противоречащо на
мотивите и диспозитива на ТР № 5 от 18.05.2017 г. По тълк.д.№ 5 от 2015 г. На
ВКС .
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок, от
надлежна страна - съобразно задължителното разрешение, дадено в т. 8 от
Тълкувателно решение № 7/ 25.04.2013 год. по т.д.№ 7/2012 год. на
ОСГТК на ВКС съдебният изпълнител има право да обжалва отказ на
съдията по вписванията, постановен по негова молба, срещу подлежащ на обжалване
акт по чл. 538, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е
основателна.
Видно от приложените по делото
документи, в АВ - Варна е постъпило заявление вх. № 6116/13.03.20120 г.,
подадено от Т.П.И. , с която е поискано вписване на постановление за възлагане
от 02.01.2018 г. . Към молбата е приложен документ за платена държавна такса.
С определение от 13.03.2020г.,
съдията по вписванията при ВРС е счел, че исканото вписване не следва да бъде
разпоредено поради липсата на описание в постановлението за възлагане на
срадите с данните получени от кадастъра.Приел е , че на осн. Чл.6, ал.3 от ПВ ,
когато недвижимият имот се намира в район с одобрена кадастрална карта
описанието се извършва съобразно данните по чл.60 т.1-7 от ЗКИР. В тези случаи
към акта се прилага скица –копие от кадастралната карта.
Съдът намира,че така постановеният отказ е
незаконосъобразен.
Съдът споделя мотивите на
Определение № 169 от 01.10.2018 г. по ч.г.д.№ 3186/2018 г. на ВКС в което е
изложено, че при непълнотата на каздастралната карта не обвързва съдията по
вписване , когато констатира на личие на самостоятелни обекти на правото на
собственост, които не са нанесени в нея.
В настоящия случай заявлението за вписване отговаря на всички условия за
редовност.
Съдът намира, че определението за
отказ следва да бъде отменено и преписката да бъде върната на съдията по
вписванията за извършване на исканото вписване.
По тия съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение за
отказ от 13.03.20204 г., постановено по заявление вх. № 6115/13.03.2020 г. на
АВ -гр. Варна на съдията по вписванията при Варненски районен съд.
ВРЪЩА преписката на съдията по
вписванията при Варненски районен съд за извършване на исканото
вписване.
Определението
е окончателно.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на Служба по вписванията -Варна.
.ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.