№ 10729
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110159948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ А. А. Я. – не се явява, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф2С“ ООД – представлява се от юрк. Д с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба на ищеца на 28.04.2023 г. с приложени
към нея писмени доказателства.
ЮРК.Д – Моля да ми дадете възможност да се запозная с представените
преди заседанието документи от ищеца.
СЪДЪТ дава възможност на ответната страна да се запознае с
докладваните писмени доказателства, като го отлага за след 30 минути.
На второ четене:
Делото продължава в 11:40 часа, в присъствието на първоначално
явилите се страни.
ЮРК. Д: Запознах се с писмените доказателства. Нямам възражения да
се приложат към делото. Поддържам отговора на исковата молба изцяло,
1
въпреки това, което е представил ищеца, тъй като договора за превоз не беше
предоставен макар изрично беше направено наше искане и по имейл от
21.06.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени представените преди
съдебното заседание документи от ищеца по опис с молба от 28.04.2023 г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмо с изх. №../21.03.2023 г. на „Летище П“ ЕАД, писмо на
туроператор – „Р Т Б“ ООД във връзка с молба с вх. ВХ.№../23.023.2023 г. от
пътника А. А. Я. с приложени към писмото документи, писмо на
„Туроператор АБАКС“ ЕООД във връзка с молба от 20.03.2023 г.от пътника
А. А. Я..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Съгласно
представените документи по делото се установи качеството на А. Я. на
редовен пътник за полета, съответно се установи и закъснението на полета
съгласно представената документация. В тази връзка смятам, че исковете са
доказани в цялост. Смятам, че с поведението си насрещната страна е дала
повод за завеждане на настоящото дело, тъй като самият договор за превоз е
сключен с нея, тя е страна по него и е добре запозната кои са пътниците,
които е трябвало да превози. От друга страна на насрещната страна в
извънсъдебното производство са представени бордните карти, които
удостоверяват в качеството на пътник и извършването на редовен полет от
страна на въздушния превозвач. Моля да ми бъдат присъдени разноски, за
което представям списък и договор за правна помощ. Моля за предоставяне
на срок за писмена защита.
ЮРК. Д: Тъй като договора за превоз между ищеца и туроператора е
достатъчно доказателство, което да покрие чл.3, ал.2 от Регламент № 261 от
2004 г., което поставя изискване за потвърдена резервация за полета и тъй
като такова не беше предоставено в досъдебната фаза считам, че ищеца с
поведението си всъщност е довел до настоящото производство включително,
че и в извънсъдебната фаза адв.Владимирова представя пълномощно, което не
отговаря на изискванията на чл.136 от ЗГВ. Считаме, че настоящото
2
производство можеше да бъде избегнато ако ищеца беше предоставил всички
необходими и изискани доказателства и именно заради това смятаме, че не
трябва да бъдат присъдени разноски на ищеца. Прилагам списък с разноски,
които моля да ни присъдите.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3