№ 3909
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502610 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК и е
образувано по частна жалба вх. № 35067/06.10.2021 г. на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Прилеп“, № 33 срещу Определение № 5649/27.09.2021 г., поправено с
Определение № 6146/11.10.2021 г., постановени по гр.д. № 10518/2021 г., на ВРС, XXIV с., с
което е прекратено производството по предявения срещу Д. М. Ф., ЕГН **********, с
местожителство в гр. Варна, ул. „Крим“, № 13, М. КР. Р., ЕГН **********, с
местожителство в гр. Варна, м. „Боровец-Север-1“, № 925 и Д. КР. Н., ЕГН **********, с
местожителство в гр. Варна, ул. „Велека“, № 9, в качеството им на съсобственици на
водоснабден имот, находящ се в гр. Варна ул. „Велека“, № 9, иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, в хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и е обезсилена издадената Заповед по чл.
410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с.
В частната жалба се излага оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение. В резюме оплакванията се свеждат до това, че всъщност не е налице
констатираното неизпълнение на дадените указания. Напротив, твърди че указанията са
били изпълнени в цялост в границите на предоставения срок, чрез писмена молба предадена
за изпращане по пощата в последния ден от срока – 23.09.2021 г., която надлежно е
достигнала до ВРС на 27.09.2021 г. По същество, отправя искане за отмяна на атакуваното
определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество. Предвид етапа, на който се намира
производството пред първоинстанционния съд, насрещна страна в настоящото производство
не се конституира.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия
1
закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за
основателна, по следните съображения:
Производството по гр.д. № 10518/2021 г. на ВРС, ХXIV с., е образувано по искова
молба на „Водоснабдяване и Канализация - Варна“ ЕООД, с която е предявен иск, с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуване на вземането по издадената
Заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с., срещу Д. М. Ф., М. КР.
Р. и Д. КР. Н.. В резултат на дадени указания ищецът е уточнил, че не предявява иск срещу
С. КР. Р., чрез нейната майка АНТ. П. ТР..
В хода на отстраняване на нередовностите на предявения иск с Определение №
4951/07.09.2021 г. производството е оставено без движение и са дадени нови указания на
ищеца.
На осн. чл. 50, ал. 5 ГПК дадените указания са съобщени на ищеца чрез Единния
портал за електронно правосъдие на 15.09.2021 г.
С Определение № 5649/27.09.2021 г., съставът на първоинстанционния съд прекратил
производството по делото и обезсилил издадената заповед в съответните части.
Произнасянето е обосновано с липса на изпълнение на дадените указания в границите на
предоставения срок, изтекъл на 23.09.2021 г.
Видно от материалите по първоинстанционното производство на 27.09.2021 г. в
служба „Регистратура“, на ВРС е постъпила уточняваща молба вх. № 32974, към която са
налице доказателства за изпращането й по пощата на 23.09.2021 г. и, която е докладвана на
съдията-докладчик на 28.09.2021 г.
Видно е от наличните по делото доказателства, а и от представените с постъпилата
въззивна частна жалба е, че на 23.09.2021 г. от страна на ищеца е предприето активно
поведение, насочено към отстраняване на нередовностите на исковата молба като на
23.09.2021 г. е депозирана уточняваща молба в границите на предоставения срок, изтичащ в
същия ден.
Видно е и, че делото е докладвано в състава без по него да е приложена постъпилата
в границите на срока за изпълнение молба, с приложено към нея доказателство. Макар и в
случая да се касае за грешка в документооборота във ВРС, доколкото е налице изпълнение
на дадените указания от страна на ищеца в границите на предоставения му 1-седмичен срок,
то тази грешка рефлектира върху законосъобразността на постановеното в хипотезата на чл.
129, ал. 3 ГПК, Определение и налага отмяната му, а делото ще следва да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО Определение № 5649/27.09.2021 г., поправено с
Определение № 6146/11.10.2021 г., постановени по гр.д. № 10518/2021 г., на ВРС, XXIV с., с
което е прекратено производството по предявения срещу Д. М. Ф., ЕГН **********, с
2
местожителство в гр. Варна, ул. „Крим“, № 13, М. КР. Р., ЕГН **********, с
местожителство в гр. Варна, м. „Боровец-Север-1“, № 925 и Д. КР. Н., ЕГН **********, с
местожителство в гр. Варна, ул. „Велека“, № 9, в качеството им на съсобственици на
водоснабден имот, находящ се в гр. Варна ул. „Велека“, № 9, иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, в хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и е обезсилена издадената Заповед по чл.
410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с.
ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3