Решение по дело №2389/2020 на Софийски градски съд

   Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№……………

Гр.София, 07.12.2020 г.

 

В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

                                              

СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско дело № 2389 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

         Образувано е по жалба на Г.П.З.П.М.П.З.9. ООД, ЕИК:********срещу отказ № 20201125113718/26.11.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20201125113718.

         В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

         Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.

         Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. Видно от обявения в търговския регистър дружествен договор, именно това е относимият в случая срок на предизвестие. От представените доказателства /предизвестие на л. 40 и Протокол от общо събрание от 23.11.2020 година/ се установява, че предизвестието е получено от управителя на 19.11.2020 година. Следователно, макар съдружникът да е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството, а общото събрание да е изразило съгласие за уважаване на молбата за напускане, доколкото в чл. 125 ТЗ не е предвидено изрично такова основание за прекратяване на членственото правоотношение, то вписване на това обстоятелство в Търговския регистър ще следва да се извърши едва след изтичане на изискуемият от закона срок.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника.

Или, правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. В случая този срок не е изтекъл и изразеното от общото събрание съгласие не може да дерогира императивното изискване по чл. 125, ал. 2 ТЗ, на което основание е и отправено процесното предизвестие.

         Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20201125113718/26.11.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20201125113718 на длъжностно лице при Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд.

                                                             

СЪДИЯ: