№ 17957
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110168011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Ф. М. И. – редовно уведомена, не се явява представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Д. М. И. – редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
21.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба становище от 24.06.2023 г. от ищците.
ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023 г. от ответника, във връзка с недаване
ход на делото и изразено становище за постигането на съдебна спогодба.
ДОКЛАДВА молба от ищците от 05.06.2023 г., във връзка с
предходното съдебно заседание, с представени към нея медицински
документи и становище, че между страните има разговори за спогодба, като
същите към онзи момент не са успели да се свържат.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Водим разговори за преговори.
Адв. Д. – Не поддържам отговора на исковата молба, в частта, в която
се претендира признаване на право на собственост по давност на доверителят
ми. Нямам възражения по доклада. Правя искане за спиране на делото, с
оглед воденето на преговори и извършването на извънсъдебна експертиза, за
която страните сме разговаряли извънсъдебно.
Адв. П. – Не възразявам на този етап да се допусне експертиза. Съгласна съм
да спрем делото.
СЪДЪТ предвид обстоятелството, че страните заявяват готовност за
спогодба, намира че не следва да обявява проекто - доклада в днешното
открито съдебно заседание за окончателен, като с оглед изразеното съгласие
между страните, съдът намира, че са предпоставките на чл. 229, ал.1, т. 1
ГПК, като делото бъде спряно за 6 месечен срок.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК, производството по гр.д №
68011/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 156 състав.
УКАЗВА на страните на основание чл. 231, ал 1 ГПК, че ако никоя от
тях не поиска възобновяване на производството в 6 месечен срок от влизане в
сила на настоящото определение, производството ще бъде прекратено.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес
пред Софийски градски съд с частна жалба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3