Определение по дело №1/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.02.2017 год.,  гр. Лом

 

           Ломски районен съд, IIІ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на  четиринадесети  февруари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Цветанова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от«Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029,представлявано от А.В.Г. – изпълнителен директор,  чрез юрисконсулт Г.Г., съдебен адрес:***    против     Ц.В.И. с ЕГН ********** ***,облМонтана.        

Правно основание чл. 422, ал. 1,  ГПК, вр. 415,ал.1 ГПК.

           Петитум: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника Ц.В.И. с ЕГН ********** ***  ,облМонтана, че като длъжник , има задължение към  «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029,чрез юрисконсулт Г.Г., съдебен адрес:***,  общо сумата от  434.29 лева, от която главница: 237.35 лева, договорна лихва- възнаградителна: 74.65 лева за периода от 3/08/2011 година до 26/10/2011 година, лихва за забава в размер на 122.29 лева за периода от 4/08/2011 година до 30.09.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 12.10.2016 година, до окончателното изплащане на вземането, както и  направените по делото разноски: 25.00 лева - държавна такса и 200 лева юрисконсулско възнаграждение.

              Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

           Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за потребителски кредит 

4./договор за цесия

5. обратна разписка от  уведомяването

6.   извлечение от приложение №1 към догвора

7.  решение на ВКС

8. пълномощно за уведомяване на длъжника за извършена цесия

 

Доказателствени искания, направени от ищеца:

 

- Да бъде допусната Съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно формулирани в и.м. задачи;

- Да се приложи ч.гр.д. № 1723/2016 год. на ЛРС.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.

           Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.

Съдът, счита, че  на този етап не  следва да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

 Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от  искове от  «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029, чрез юрисконсулт Г.Г., съдебен адрес:***    против    Ц.В.И. с ЕГН ********** ***, облМонтана     за неизпълнени задължения по договор за кредит.

 

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за потребителски кредит 

4./договор за цесия

5. обратна разписка от  уведомяването

6.   извлечение от приложение №1 към догвора

7.  решение на ВКС

8. пълномощно за уведомяване на длъжника за извършена цесия

 

 ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 1723/2016 год. по описа на РС – Лом.

 

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за  28.03.2017  г. от 10.00  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. С чл.124,ал. ГПК.   

Ищецът е предявил срещу ответника установителен иск за установяване на дължими от поръчителя суми, за неизпълнени задължения по договор за кредит. 

Твърди се в и.м., че с Договор за цесия,   ищецът «Фронтекс Интернешънъл» ЕАД, гр. София, ЕИК200644029, чрез юрисконсулт Г.Г., съдебен адрес:*** , чрез   продажба на вземания има  правен интрес срущу  Ц.В.И. с ЕГН ********** *** ,облМонтана,който   като длъжник , има задължение    ,  общо сумата от  434.29 лева, от която главница: 237.35 лева, договорна лихва- възнаградителна: 74.65 лева за периода от 3/08/2011 година до 26/10/2011 година, лихва за забава в размер на 122.29 лева за периода от 4/08/2011 година до 30.09.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 12.10.2016 година, до окончателното изплащане на вземането, както и  направените по делото разноски: 25.00 лева - държавна такса и 200 лева юрисконсулско възнаграждение.

 

           На 08.07.2014 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и   «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029, е сключен договор за цессия.На длъжника е изпратено писмено уведомление за прехвърляне на вземането.

           По силата на чл.99,ал.2 ЗЗД титуляр на вземането става ищеца   «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029.   

           На 17.06.2011 г. БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника Ц.В.И. сключват договор за потребителски заем,№ cash – 04545277 по силата на който  е предоставена на ответника сумата 300 лв. На 26.10.2011 г. е падежът на цялото задължение.

           Поради  не изпълнение на задълженията си заплащане   е образувано и ч.гр.д. № 1723/16 г. по описа на ЛРС за издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК.

По заповедното производство ответника се е възползвал от правото си на възражение, поради което и за ищеца е налице интерес от предявяването на настоящият иск.

Моли: да бъде признато от съда за установено по отношение на «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029,чрез юрисконсулт Г.Г., съдебен адрес:***,  че      ответника     ,облМонтана    Ц.В.  И.     , че като длъжник , има задължение към  «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029, общо сумата от  434.29 лева, от която главница: 237.35 лева, договорна лихва- възнаградителна: 74.65 лева за периода от 3/08/2011 година до 26/10/2011 година, лихва за забава в размер на 122.29 лева за периода от 4/08/2011 година до 30.09.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 12.10.2016 година, до окончателното изплащане на вземането, както и  направените по делото разноски: 25.00 лева - държавна такса и 200 лева юрисконсулско възнаграждение.

 Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не е изразил становище по предявеният срещу него иск.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни факти и обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

              На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. 

                                  

                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ: