Р
Е Ш Е Н И Е
№350 09.12.2019г. гр.Несебър
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на втори декември две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Г.
Секретар: Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от съдия
Берберова-Г.
административно наказателно дело №
1548 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Д.Г.Щ. с ЕГН **********,***
и съдебен адрес:***, подадена чрез процесуалния му представител – адв.Г.Г. *** против
Наказателно постановление № 19-0304-002785 от 19.09.2019г. на Началник Сектор
към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Щ. са наложени
административни наказания – глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 /дванадесет и четири/ месеца
за административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Моли се съдът да
отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и издадено
при съществени нарушения на административно-производствените правила.
В съдебно заседание, жалбоподателят Щ. не се явява и не
изпраща представител. Не сочи нови доказателства. Изпраща писмено становище,
подадено от процесуалния му представител, в което излага съображения по същество.
За РУ на МВР - гр.Несебър, в съдебно заседание представител
не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът
намира, че жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което
има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по
делото доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 04.09.2019г., около 18.20 часа, в гр.Несебър, кв.Камелия,
до к-с Амадеус 5, органите по КАТ спрели за проверка движещия се в посока към
общежитие Роза мотопед „Пежо“ с рег***управляван от жалбоподателя Щ.. На место
водачът бил поканен да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или
техните аналози с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ № ARJJ 0041,
но същият отказал. Поканен да даде кръв за химически анализ, същият отказал,
както и да получи издаденияму талон за медицинско изследване № 0000687. За така установеното нарушение, на жалбоподателя Щ.
бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно
постановление. При съставянето на акта били иззети свидетелството за управление
на МПС и контролния талон на водача.
Недоволен от така издаденото
наказателно постановление е останал жалбоподателят Щ., който е сезирал съда с
жалба, предмет на разглеждане в производството пред настоящата инстанция. В
жалбата си същият заявява, че наказателното постановление не съдържа точно,
ясно и коректно описание на твърдяното нарушение, като не били посочени и
доказателствата, на които се основавало. Независимо от горното жалбоподателят
отрича да е извършвал твърдяното в НП административно нарушение, като оспорва
изложеното в акта и НП фактическа обстановка и посочената правна квалификация
като неправилна. На последно място твърди, че наложените му наказания са
незаконосъобразни и несправедливи.
Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол,
след като провери изцяло и служебно съставения акт за установяване на
административно нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта
и наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат
доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган.
Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по
делото писмени доказателства, както и от показанията на актосъставителя М.Н.М.
– мл.автоконтрольор при РУ-Несебър. Същият установява пред съда, че на 04.09.2019г.,
около 18.20 часа в КК Слънчев бряг, кв.Камелия, спрели за проверка движещия се
в посока общежитие Строител мотопед с рег.№ С0505Т, управляван от водача Д.Г.Щ..
След проверка на документите на мотопеда и на водача, на същият била извършена
проверка за алкохол. Поканили водача да му бъде извършен тест и за употреба на
наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, но лицето
отказало, както и да получи талон за медицинско изследване. Изводът, който се
налага е, че на процесната дата 04.09.2019г., жалбоподателят Щ. безспорно е
извършил вмененото му във вина административно нарушение, поради което е бил
законосъобразно санкциониран.
Съдът намира за неоснователни изложените в писменото
становище на процесуалния представител на жалбоподателя възражения. На първо
място, установеното от контролните органи административно нарушение е описано
ясно и конкретно, както в акта така и в обжалваното наказателно постановление.
Обстоятелството, че в акта е посочена посока на движение на процесното МПС
„общ.Строител“, а в НП „общ.Роза“, не съставлява нарушение на
административно-производствените правила довело до ограничаване на
процесуалните права на нарушителя, а още по-малко съществено такова, тъй като
видно от показанията на акт.М., двете сгради са ситуирани една след друга, т.е.
посоката на движение на мотопеда, посочена както в акта, така и в НП, е една и
съща. Съдът не констатира съществени нарушения при съставянето на АУАН,
съответно при издаването на наказателното постановление.
Що се отнася до наложените на жалбоподателя Щ.
административни наказания, съдът, като взе предвид, че същите са определени в
предвидените от чл.174, ал.3 от ЗДвП фиксирани размери, счита, че съответстват
на характера и степента на обществена опасност на извършеното нарушение като
деяние, и съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата
за неоснователна и недоказана, поради което същата следва да бъде оставена без
уважение, а атакуваното наказателното постановление – изцяло потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0304-002785 от 19.09.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР
Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на Д.Г.Щ. с ЕГН **********,*** и съдебен адрес:***,
чрез адв.Г.Г. ***, са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000
/две хиляди/ лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 /дванадесет и четири/ месеца за административно нарушение по чл.174, ал.3
от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: