Решение по дело №997/2020 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към решение № 241 от 04.06.2020 година

по а.н.дело № 997/2020 година, по описа на Старозагорския районен съд

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия С.С.М. – родена на *** ***, българка, български гражданин, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се в това, че на 21.04.2020 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държала високо рисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин – 72.4 % /тегловни процента/ на стойност 4.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемата да бъде наложена глоба към минималния предвиден в закона размер.

                        Обвиняемата се признава за виновна и се отнася напълно критично към извършеното. Моли за минимално наказание. Защитника – адвокат Сметлин Р. заявява, че не оспорва фактическата обстановка по делото и моли съда за минимално наказание при съобразяване със законовите разпоредби.   

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

                        На 21.04.2020 година в участък „Лозенец“ при Второ РУ  била получена оперативна информация за лице от мъжки пол, установено по- късно като Веселин Димитров, което държи и разпространява наркотични вещества без надлежно разрешително в дома си в град Стара Загора улица „Бузлуджа” № 9. За проверка на информацията жилището било посетено от служители на Второ РУ и там, освен Димитров,  била  установена и обвиняемата С.М.. При проведения разговор обвиняемата заявила, че държи три дози от наркотично вещество, известно с името „перник“.  С цел документиране на извършената престъпна дейност   и като единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата   бил  извършен обиск на обвиняемата М.,  при който било открито и иззето пакетче от фолио, съдържащо  3  броя полиетиленови прозрачни плика, в които се намира бяло, кристалообразно вещество, което реагира на наркотик.

                         Съставеният  протокол за обиск и изземване   бил одобрен по предвидения процесуален ред от Районен съд – Стара Загора с определение по ЧНД №919/2020г. 

                        Видно от заключението на назначената по делото физико– химическа експертиза- Протокол  №214/22.04.2020г. на БНТЛ при ОД МВР,  в  състава на предоставеното за изследване  бяло,  кристалообразно вещество, поставено в три еднотипни  полиетиленови пакетчета, се съдържа  метамфетамин с общо нетно тегло 0,16 грама и с  съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин  72,4%.

                        Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно ЗКНВП метамфетаминът е включен в приложение № 1 към чл.3 ал.2 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

                        Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протокол за обиск и изземване /л.5-7/, фотоалбум /л.11-14/,  свидетелски показания /л.22-24/,  обяснения на обвиняемата /л.32/, протокол от  физико – химически експертизи /ФХЕ/ /л.17-18/, справка съдимост /л.21/ и др. писмени доказателства по описа на делото.

                        Веществените доказателства – метамфетамин 0,10 грама /след ФХЕ/ се намират на съхранение във Второ РУ до предаването им на Агенция „Митници”, гр. София отдел „НОП”./Приемо-предавателен протокол №6850 /23.04.2020г.- л.37/

                        От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на  увреждане на обществените отношения. Намереният метамфетамин  е с минимално количество наркотично вещество с ниска стойност. Обвиняемата има чисто съдебно минало, /реабилитирана/,  липсват данни за други нейни асоциални прояви, обусловени от употреба на наркотици. Степента на обществената опасност на инкриминираното деяние в настоящия случай е тясно зависима от личността на обвиняемия, тъй като е установено, че тя е консуматорът на наркотика, в чието държане е обвинена.

                        Ето защо съдът приема, че от доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна, с оглед малкото количество на наркотичното вещество марихуана /1,7244 грама/, сравнително ниската му стойност /10,35 лева/, чистото съдебно минало на обвиняемата и изразеното от нея критично отношение към извършеното, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

                        Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемата, е виновна в това, че на 21.04.2020 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държалd високо рисково наркотично вещество на стойност 4.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        Престъплението с оглед чистото съдебно минало на обвиняемата, липсата на вредни последици и не голямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, не високата му стойност представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което правилно е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.

                        От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавала е и е искала настъпването на общественоопасните последици.

                        Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Обвиняемата е пълнолетен лице, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемата за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и й наложи административно наказание – „глоба”.

                        При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало, сравнително младата възраст на дееца и липсата на данни за други противообществени прояви.

                        Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемата административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на по 1000 лева. Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

                        В тежест на обвиняемата съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 103.38 лева. На основание чл.354а, ал.6 във връзка с ал.5 от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство, след извършването на ФХЕ, оставено на съхранение в ГУ „Митници” – София, ЦМУ отдел „МРР – НОП”, като постанови същото да бъде унищожено.

                        Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: