Определение по дело №31924/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2655
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 17 януари 2024 г.)
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20231110131924
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2655
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110131924 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени искове за
установяване на задължения, за които по ч.гр.д.№ 51315/2022 г. е
издадена Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: по чл. 411 КЗ - сума в размер
която се твърди, че представлява невъзстановен остатък от регресно вземане
за застрахователно обезщетение, което е било изплатено от ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на посочен
автомобил, причинени от застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност” водач на автомобил при пътно-транспортно
произшествие от дата 02.09.2017 г. в гр. Пловдив , с включени ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва за забава, както и иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД
– за обезщетение за забава за посочен период до датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 ГПК.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Оспорва исковете с възражение за погасяване по давност; Твърди, че
извършено плащане на сума в размер на 769,59 лв. е съответно на
действителната стойност на щетите. Оспорва щетите по предна броня на
застрахования при ищеца автомобил да са в причинно-следствена
връзка с произшествието – по съображение, че според ДКП увреждането е
в лявата част на предната броня, докато според снимковия материал
увреждането е в дясна част.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на
твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина
на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен
риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на
1
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и
произшествието.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде
заключение с отговор на задачите в исковата молба, както на задачите в
Отговора, както и въпроса на съда: променя ли се изводът дали се налага
подмяна на предна броня в зависимост от това, дали в дясна или в лява част
е увредена предната броня на автомобила – при депозит в размер на 600 лв.
– вносим от двете страни: 300 лв. – от ищеца, 300 лв. – от ответника, по
депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.
77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двете страни за гласни
доказателства чрез разпит на двамата водачи – поради липса на
необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от
13.10 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
2
да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - **********).


Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3