О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 11.06.2018г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N`36 по
описа за 2018 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.119 ал.3 ГПК.
С определение № 251/3.5.2018г.,съдът прие внесените с
молба вх.№3591 от 03.05.2018г. уточнения в исковата
молба.
Възобнови производството по т.д.№36/2018 год. по описа на ВрОС и прие за разглеждане
предявеният иск.
Приложи като доказателство по
делото представената от ищеца справка по чл.366 ГПК.
Разпореди
препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
и препис от молба вх.№3591/03.05.2018 г. заедно със справката по чл.366 ГПК да
се връчат на
ответника "ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ"АД ЕИК *** със седалище а адрес
на управление-гр.София,бул.***р-н Младост,бл.*** на когото ,указа,че може да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок получаване на определението.
Указа
на ищеца,че писменият отговор следва да отговаря на
изискванията на чл.367 ,ал.2 ГПК и при неподаването му настъпват последиците на
чл.370 ГПК,които са посочени в съобщението до ответника.
По
делото е подаден писмен отговор,с който ответникът прави възражение по чл.369 ГПК,че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 ГПК и възражение,че
делото не е местно подсъдно на Врачански окръжен съд.
Делото
е образувано по постъпила искова молба
вх.№3375 от 25.04.2018г. от Ц.В.М. - Синдик на „***” ЕООД, гр.Мездра /в
несъстоятелност/, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Мездра п.к.3100,
ул.*** и гр. София 1680, ул.***,против „ЧЕЗ Разпределение България” АД, ЕИК ***,
представлявано от Т.П., П.Х. и В.Л.С., със седалище в гр.София, п.к.1784,
област София (столица), община Столична и адрес на управление: бул.*** р-н
„Младост”, бл.*** с посочена цена на иска: 182 592.20 лева, от които главница в
рацмер на 125 926.00 лв. без ДДС (или 151 111.20 лв. с ДДС) и лихва за забава
върху същата главница в размер на 31 481.00 лв.Посочено е правно основание: чл.59 от ЗЗД
вр. чл.117, ал.8 от ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Исковете
са предявени от дружеството-в несъстоятелност, представлявано от синдика,в
изпълнение на правомощията и задълженията му
по чл.658 ал.1,т.5,т.7,т.15 от ТЗ-да издирва и уточнява имуществото на
длъжника,да завежда дела от негово име,с цел попълване масата на несъстоятелността.Осъдителните
искове,предявени от ищец-търговец в несъстоятелност за реално изпълнение на
задължения по търговска сделка,подлежат на разглеждане по общите правила за
подсъдност./В този смисъл Определение №98/29.01.2013 г. на ВКС по
ч.т.д.№667/2012 г.,1-во т.о ,ТК,постановено по реда на чл.274 ал.3 от ГПК/.Разпоредбата на чл.621а ал.2 ТЗ е приложима само за посочените в част IV"Несъстоятелност"
от ТЗ и изрично уредени в т.1 и т.2 на разпоредбата хипотези.
Ето
защо,с оглед цената на така предявените искове,по правилата на родовата
подсъдност същите са подсъдни на Софийски градски съд,съгласно общото правило
на чл.105 ГПК по седалището на ответника.
Следва
производството образувано пред ВрОС да бъде прекратено и делото да се изпрати
по подсъдност на СГС,който при това положение е компетентен да се произнесе по
възражението на ответника по чл.369 ГПК и по всички въпроси във връзка с
подготовка на делото в закрито заседание.
По
изложените съображения ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.105 във вр . с чл.119 ал.3 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№36/2018 г. по описа на ВрОС.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,по ПОДСЪДНОСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-гр.София, в едноседмичен
срок от съобщаване на определението-чл.121 във вр. с чл.275,ал.1,изр.1 ГПК.
ОТМЕНЯ Разпореждане №175 от 11.06.2018
г.постановено от ВрОС.
След
влизане в сила на определението ,делото да се изпрати незабавно на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: