№ 523
гр. Разград, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200549 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, се явява прокурор Т..
НАРУШИТЕЛИТЕ П.Л., Г.К., Р. Р. и К.К., уведомени, явяват се лично
и с адв. Ю.Й. отпреди.
НАРУШИТЕЛИТЕ М.К. и В.М. се явяват лично, за същите се явява
определения от АК Разград служебен защитник адв. Ив. И.
СЪДЪТ на основание чл. 5, ал. 3 от УБДХ, вр. с чл. 94, ал. 1, т. 5, т. 9
НПК назначава за служебен защитник на нарушителите М.К. и В.М. адв. И. И
от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че в случая са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно съдебно заседание, а производството по делото
следва да бъде спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК по следните
съображения: видно от приложената преписка и най-вече от постановлението
на прокурора от 01.08.2022 г., с което се е произнесъл по преписка рег. №
1873 ЗМ-403/2022 г. по описа на РУМВР Разград и е отказал образуването на
досъдебно производство за престъпление от общ характер се установява, че
има данни за извършено престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК; чл. 146, ал. 1 от
НК; чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 130, ал. 1 от НК, които съгласно чл.
161, ал. 1 и чл. 218в, т.1 от НК са от частен характер и се преследват по тъжба
на пострадалия подадена до съответния първоинстанционен съд по правилата
на чл. 80 и следващите от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 от
УБДХ, когато при разглеждане на преписката се установят признаци на
извършено престъпление материалите се изпращат на съответния прокурор. В
случая действително има произнасяне на прокурора с отказ да се образува
досъдебно производство за престъпление от общ характер. Но са изложени
мотиви и обстоятелства, както и такава се установяват от приложената
1
преписка за извършени други престъпления, които се преследват по тъжба на
пострадалия, която може да бъде подадена в 6-месечен срок от извършване на
деянието. В случая деянието от изложените обстоятелства е станало на
25.06.2022 г. Законноустановеният 6-месечен срок, в който пострадалия може
да предяви тъжба до съответния първоинстанционен съд изтича на 25.12.2022
г. Съобразявайки това обстоятелство, тълкувателно решение № 3/22.12.2015 г.
на ВКС по тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСНК, практиката на
Европейския Съд и наложените многобройни санкции в тази насока на
България, а именно: че когато са налице данни за извършено едновременно
престъпление и административно нарушение, или има проведено дело, което
има санкционен характер спрямо извършителя не може втори път да се
разглеждат едни и същи факти и да се налага друго наказание. Тоест при
наличие на конкуренция между наказателно, административно или друго
санкционно производство предимство има наказателното производство и тъй
като към настоящия момент не са изтекли сроковете за иницииране на такова
наказателно производство, а решаваното на настоящия случай и налагането
на евентуално административно наказание на нарушителя ще бъде пречка за
разглеждане на делото на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Действително в
случая чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК предвижда делото да бъде спряно тогава,
когато на досъдебното производство се установи, че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалите, но в случая съдът намира, че
постановения отказ има сила на прекратяване, макар и прокурорът да не е
указал изрично това в постановлението и не е дал възможност на
пострадалите да заявят правата си по частен път, то с оглед тълкувателно
решение № 3/22.12.2015 г. по тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСНК и във
връзка с чл. 6, ал. 2 от УБДХ настоящото производство следва да бъде спряно
като бъде указано на пострадалите, че могат да предявят правата си пред
съответния първоинстанционен съд в 6-месечен срок от деянието. Ето защо и
на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, във вр. с чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по АНД № 549/2022 година по описа на РС
Разград.
УКАЗВА на пострадалите, че могат да предявят правата си за
посочените в постановлението на прокурора престъпления по чл. 144, ал. 1 от
НК; чл. 146, ал. 1 от НК; чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 130, ал. 1 от НК по
частен път, чрез подаване на тъжба до съответния първоинстанционен съд по
правата на чл. 80 и следващите от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране може да бъде обжалване и протестирано
пред Окръжен съд Разград в 7-дневен срок от днес.
ДЕЛОТО да се докладва след 25.12.2022 г. ведно със справка дали е
подадена тъжба от някой от посочените лица М.К., П.Л., Г.К., Р.Р., В.М. и
К.К. срещу някое от същите лица за инцидент станал на 25.06.2022 г. в с.
Дряновец.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3