ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Чепеларе, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Наказателно дело
от общ характер № 20245450200055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от
прокурор Д. П..
Подсъдимият К. И. И., редовно и своевременно призован, се явява лично. От защитникът
му, адв. Д., е постъпила молба с вх. № 2145/02.08.2024 г., с която моли делото да бъде
отложено за друга дата, тъй като на тази дата по семейни причини не работи.
Подсъдимият Х. И. Х., редовно и своевременно призован, се явява лично. Упълномощеният
защитник, адв. А., редовно и своевременно призован, не се явява.
Подсъдимият И. И. Г., редовно и своевременно призован, се явява лично. От защитникът му,
адв. Б., е постъпила молба с вх. № 2323/09.09.2024 г., в която посочва, че не същата дата, за
която е насрочено днешното съдебно заседание е служебно ангажиран да се яви по НОХД №
1474/2024 г. по описа на РС – Пловдив ХХVI н.с., насрочено от 10:00 часа, и моли делото да
се отложи за друга дата.
Пострадалият И. Н. Н., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се
явява адв. П..
Подсъдимият Х. И. Х.: Моят адвокат, адвокат А. е възпрепятстван да се яви днес.
Прокурор П.: Уважаема госпожо съдия, считам че е налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед факта, че защитниците на подсъдимите
лица не се явяват днес, посочвайки различни причини, които не мога точно да преценя до
каква степен са уважителни. С оглед факта, че обвинението, което е повдигнато по
отношение на тримата е в съучастие, като съизвършители, всеки от тях има защитник, т.е. би
било налице едно противоречие в интересите на тримата, поради което и на основание чл.
1
96, ал.1 от НПК, считам че защитата е задължителна. Поради тази причина, моля да не се
дава ход на делото. При определяне на следваща дата, моля да бъдат определени няколко
такива, с оглед факта процеса да не бъде шиканиран от защитниците и делото да приключи в
разумен срок.
Подсъдимият Х. И. Х.: Държа да бъда защитаван от защитник в настоящия процес, поради
което моля да отложите делото за друга дата. Както казах адв. А. беше възпрепятстван да се
яви днес, затова не дойде.
Подсъдимият К. И. И.: Упълномощил съм защитник и искам той да ме защитава в
настоящия процес, поради което моля да отложите делото за друга дата.
Подсъдимият И. И. Г.: Също държа да бъда защитаван от моя защитник и моля да отложите
делото за друга дата.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, считам че не следва да се дава ход на делото,
поради съображенията изложени от прокуратурата. В тази връзка, моля да се произнесете,
като определите нова дата за насрочване на делото. Поддържам искането за няколко дати,
имайки предвид служебната ангажираност на колегите, на мен и на прокуратурата, така че
да може делото да бъде насрочено и разпоредителното заседание да бъде проведено.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и депозираните по делото молби от адв. Д.
и адв. Б., намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание. Изложените от двамата защитници обективни причини са извинителни
по своя характер, като относно твърдяната служебна ангажираност на адв. Б. не са
представени никакви доказателства. По отношение на неявилия се в днешно съдебно
заседание, адв. А., от него не са посочени никакви причини за това и не са представени
доказателства. Горното налага да бъде указано на адв. Б. и адв. А., че следва да представят
доказателства за своята ангажираност за днес до датата на следващото съдебно заседание,
като в противен случай ще бъдат налице предпоставки за санкционирането им по реда на чл.
271, ал. 11 от НПК. В преценката си относно основанията за даване ход на делото, съдът
съобрази изричното изявление на тримата подсъдими, че желаят да бъдат представлявани в
процеса от упълномощените от тях защитници.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.10.2024 г. от 10,00 часа, като ОПРЕДЕЛЯ резервни
дати за разглеждането му на 17.10.2024 г. от 10,00 часа, 31.10.2024 г. от 10,00 часа и
12.11.2024 г. от 10,00 часа. Датата, за която е отложено съдебното заседание, както и
резервните дати за разглеждането му, са обявени на присъстващите в залата страни, а
именно РП – Смолян, чрез прокурор П., подсъдимите К. И. И., И. И. Г., Х. И. Х. и
повереника на пострадалия, адв. П., и същите се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ неявилите се в днешното съдебно заседание защитници на
2
подсъдимите – адв. Б., адв. А. и адв. Д., както и пострадалия И. Н. Н..
УКАЗВА на адв. Б. и на адв. А., че до датата на съдебно заседание следва да представят
доказателства за днешната си служебна ангажираност.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3