Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 15      10.02.2020 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На пети февруари                             2020 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                      № 18              по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Постъпила е жалба от Р.Н.С. *** , с пълномощник адвокат Д.М., против НП № 19-1292-002252  от 05.12.19 г. на ВПД Началник отдел ПП към ОДМВР , гр.Търговище, с което за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1  от ЗДвП и на основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено   административно наказание – „глоба“ в размер на 500 лева.

Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания.  Редовно призован, не се  явява. Упълномощеният защитник адвокат М., редовно уведомен, не се явява .  

Ответната страна, редовно призована,  изпраща представител.

След преценка на събраните доказателства,писмени и гласни, съдът  прие за установено следното: На 10.10.19 година, в 01.00 ч. в общ. Търговище, на 3-ти клас път №4009, км. 2+800, в посока на движение вилна зона „Чокята“,  жалбоподателят Р.С., като неправоспособен водач, управлявал „Фиат Дукато 14 2.8 ЖТД с рег. № Т 6584ВТ, собственост на Е. Ф. Т. от гр. Търговище, след употреба на алкохол. При извършена проверка от контролните органи  с техн. Средство Дрегер 7410+ с фабр. Номер ARSM -0048, уреда отчел резултат 0.58 промила алкохол в кръвта.. Издаден талон за мед. Изследване 0044065. Водача обяснил, че пил две бири  по 0.5 л.

За констатираното нарушение е съставен АН № 102027 от 10.10.19 г година, който жалбоподателят подписал без възражения.  На основание АУАН е издадено и атакуваното НП № 19-1292-002252 от 05.12.19 година.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена е в срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, а по същество неоснователна.

При съставяне на АН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила посочени в чл. 36-46 и чл. 52 -58 ЗАНН.  В обжалваното НП ,  описаната фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин с представените писмени и събрани в съдебно заседание гласни доказателства, показанията на св. Й.Й. и Т.Т. в съдебно заседание.

Свидетелите Й. и Т. поясняват в съдебно заседание, че на дата 10.10.19 г получили сигнал, за спряно противозаконно отнето МПП на 3-ти клас път- 4009, разклона с местността „Чокята“. На место установили ла. Фиат Дукато с рег. № Т 6584ВТ. Извършили проверка на водача- жалбоподателя  С. , като установили ,че е неправоспособен. Била извършена проверка с техн. Средство Алкотест Дрегер и пробата била положителна- 0.58 промила алкохол в кръвта. Водачът приел резултата от техническото средство, който му бил показан.  За така установеното адм. Нарушение бил съставен и връчен АУАН № 102027 от 10.10.19 г, подписан от жалбоподателят без възражения.

При изложеното по-горе, съдът счита, че при издаване на АН, както и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин. Не са постъпили възражения и при издавено  и връчването на АН . На жалбоподателят е била предоставена възможност за извършване на мед. изследване , издаден е талон ,но  той не се ползвал от това си право.

 Предвид гореизложените обстоятелства, съдът счита при издаване на обжалваното НП административнонаказващият орган е  спазил изискванията на чл. 42 ал. 1 т. 3 и 4  и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН, относно установяване и доказване на адм. нарушение.

 При налагане на адм. наказание,  съдът счита, че  са спазени изискванията на  чл. 27 от ЗАНН .Наказващият орган  е отчел наличието на обстоятелствата обуславящи отговорността на жалбоподателя. Деянието е с висока степен на обществена опасност. Установената концентрация на алкохол в кръвта е към долната  граница от 0.5 промила.  При така изложеното, съдът счита, че правилно и законосъобразно наказващият орган е определил размера на наказанието , като е наложил такова  към минимума предвиден от закона.

Във връзка с направените в жалбата доказателствени искания, съдът изиска служебно и приложи към делото НОХД № 1033/19 г. От него се установява, че спрямо жалбоподателя е било образувано ДП приключило със споразумение за деяние по чл.  346, ал. 2,т.2 от НК. При така изложеното ,съдът намира, че не е налице идентичност между деянието по НОХД № 1033/ 19 г и  нормата, по която лицето е привлечено към административнонаказателна отговорност по чл. 174, ал. 1 т. 1 от ЗДвП.

По изложените съображения, съдът счита, че НП № 19-1292- 002252 от 05.12.19 година следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

 

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1292-002252 от 05.12.19 година на ВПД началник отдел ПП към ОДМВР, гр. Търговище,  с което на  Р.Н.С. ***  с ЕГН ********** за нарушения на чл. 5 ал. 3 т. 1 от  ЗДвП  и на основание чл. 174 ал. 1,т. 1 от ЗДвП е  наложено административно наказание  - „глоба” в размер на 500/ петстотин/ лева , като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: