Решение по дело №3014/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 48
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Станимира Ангелова Иванова
Дело: 20222120203014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Бургас, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИРА АНГ. И.ОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. И.ОВА
Административно наказателно дело № 20222120203014 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба, подадена
от И. А. Г., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 22-0769-001133 от
10.06.2022 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП“, с което на
жалбоподателя, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 140,
ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят оспорва законосъобразността на НП, като излага доводи за липса на
субективния елемент на нарушението.
В провелото се пред настоящата инстанция съдебно заседание жалбоподателят,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт Ж., която оспорва жалбата като неоснователна и поддържа наказателното
постановление да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е и основателна, като съдът, след като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол, намира за установено от фактическа страна следното:
На 30.12.2021 г. около 09.20 часа Г. управлявал в *** собствения си лек автомобил
„Опел Зафира“ с рег.№****. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на сектор
„Пътна полиция“. При проверката било констатирано, че автомобилът бил със служебно
прекратена регистрация от 23.11.2021 г. поради липса на сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Срещу жалбоподателя бил съставен АУАН за това, че управлява МПС, за
който няма сключена застраховка „гражданска отговорност“. Материалите били изпратени
на Районна прокуратура - Бургас. С постановление от 12.05.2022 г. прокурор при БРП
отказал да образува досъдебно производство, като е приел, че липсва субективният елемент
1
на престъпление по чл. 345, ал. 2 НК. Препис от постановлението било изпратено на сектор
„Пътна полиция“ гр. Бургас. Впоследствие било издадено обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под
съмнение така установените от съда факти.
От правна страна:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
(съгласно Заповед № 8121з -1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34
ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които обуславят
отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДвП, в сила от 01.01.2016 г. е
предвидено, че служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които
е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно
прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при
предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6
или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "“Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. От фактическа страна по делото безспорно се установява,
че на 30.12.2021 г. около 09:20 часа жалбоподателят е управлявал в гр. Бургас лек автомобил
„Опел Зафира“ с рег. № ****, който е бил със служебно прекратена регистрация поради
липса на застраховка „Гражданска отговорност“. Автомобилът е собственост на
жалбоподателя.
За целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение е
необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че управлява лек
автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 ЗАНН административно
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние
е нарушение следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител.
Настоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно
поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде
ангажирана административнонаказателната му отговорност за процесното деяние. Този
извод съдът прави с оглед наличните по делото доказателства, между които липсват такива,
от които да се установи, че контролният орган е изпълнил задължението си, предвидено в
чл. 143, ал. 10 ЗДвП да уведоми собственика за служебното прекратяване на регистрацията
на лекия автомобил. Жалбоподателят не следва да носи отговорност за процесното
нарушение, тъй като не е осъзнавал, че управлява МПС със служебно прекратена
регистрация. Следователно жалбоподателят не е осъществил нарушението от субективна
страна. Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични доказателства за виновно
поведение от страна на жалбоподателя при извършване на процесното деяние.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0769-001133 от 10.06.2022 г., издадено от
началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП“, с което на И. А. Г., ЕГН **********,
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са
му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3