№ 5398
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110113997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД - редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба делото да се гледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ НА ХЕМАТОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ ЕАД - редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба за даване ход на
делото.
С оглед редовното призоваване на страните
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 23.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.02.2023г., с която потвърждава
плащането извършено от ответника, на сумата от 345,76лв. Ищецът сочи, е е
останала неплатена сумата от 47,18лв. представляваща законна лихва върху
главницата от датата на заявлението до датата на плащането, както и че не са
заплатени разноските в заповедното производство. Направено е искане в
1
случай, че ответникът оспори тези обстоятелства да бъде допусната Съдебно-
счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба о ответника от 06.03.2023г., с която моли да се даде
ход на делото, поддържа отговора на исковата молба, представя отново
платежното за плащане на сумата от 365,67лв. и моли разноските да останат
в тежест на ищеца на основание чл. 78 ал. 2 ГПК.
С оглед липсата на релевирани от страните възражения по доклада по
делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствените искания на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че с
оглед становищата на страните, изясняването на делото от фактическа страна
не изисква допускане на Съдебно-счетоводна експертиза, доколкото
въпросите относно размера на законната лихва не изискват наличие на
специални знания. Представеното от ответника с молбата от 06.03.2023г.
платежно нареждане вече е представено и с отговора на исковата молба и е
прието като писмено доказателство по делото, поради което липсва основание
за повторното му приемане.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
Съдебно-счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за повторно
приемането на представеното с молбата от 06.03.2023г. платежно нареждане.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3