№ 4724
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110215928 по описа за 2025 година
Подадена е жалба от С. С. Г. чрез адв. И. Ю.-САК срещу фиш за глоба от
дата 04.10.2025 г., издаден отт Ц.А.Н. – командир на отделение при 02 РУ-
СДВР, с който на Г. е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.186
ЗДвП за нарушение на чл.105 ал.1 ЗДвП.
В случая подадената жалба е недопустима за разглеждането пред съда,
тъй като се касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове,
които подлежат на обжалване, съгласно лимитативно им изброяване в
разпоредбата на чл. 58д ЗАНН.
В случая, ако лицето, срещу което е съставен процесният фиш оспори
нарушението или откаже да плати глобата то следва да се приложи
разпоредбата на чл. 39 ал. 3 ЗАНН и за нарушението да се състави акт,
съгласно изискванията на ЗАНН.
Съгласно чл. 186 ал. 7 ЗДвП издаден фиш, по който глобата не е платена
доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в
законна сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на
публичния изпълнител.
Фишът за глоба е връчен на жалбоподателя на 04.10.2025 г., а жалбата е
подадена до съда на 10.10.2025 г., т. е. преди изтичане на посочения 7 –дневен
срок.
Съгласно чл. 186 ал. 2 ЗДвП на лице, което оспорва извършеното
нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша
му се съставя акт. Своевременно предприетото оспорване води до извод, че
фишът не поражда правни последици за адресата му, а за издателя на фиша
оспорването на същия води до задължение да довърши
административнонаказателното производство със съставяне на АУАН.
Вече при издадено въз основа на такъв акт и наказателно постановление,
последното подлежи на съдебен контрол и се разглежда при подадена жалба от
1
първоинстационния районен съд по местоизвършване на административното
нарушение.
Производството пред Софийски районе съд следва да бъде прекратено и
жалбата, която е подадена до СРС да бъде върната на издателя на фиша, с
оглед неговите правомощия по чл. 186 ал. 2 ЗДвП, ведно с преписката.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №15928/2025 г. по описа на
СРС, НО, 121-ви състав.
ИЗПРАЩА жалбата, ведно с преписката на Началника на 02 РУ-СДВР
по компетентност, съобразно чл. 186 ал. 2 ЗДвП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя
чрез адв. Ю.-САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2