Определение по дело №440/2017 на Районен съд - Първомай

Номер на акта: 223
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 2 юли 2019 г.)
Съдия: София Сотирова Монева
Дело: 20175340100440
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

№ 223

 

гр. Първомай, 29.05.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в открито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година, с

 

                    Председател: София Монева

 

при участие на секретаря Петя Монева

сложи за разглеждане гр. дело № 440 по описа за 2017 г., докладвано от Председателя.

 

След изпълнение на процедурата по чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване в 13:00 часа:

Ø ищецът „ВИВА ПРИМА ЕООД, редовно уведомено на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се представлява;

Ø ответникът Н.А.Р., редовно уведомена на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

 

С протоколно Определение от 03.04.2019 г., съобщено на ищеца на 22.04.2019 г., съдът на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 2 от ГПК е указал на същия необходимостта в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтичащ на 30.04.2019 г., да представи писмена молба с един брой препис, в която да изложи обстоятелства относно размера, периода, за който се отнася, и падежа на задължението за заплащане на стойността на потребени далекосъобщителни услуги, чието неизпълнение е провокирало едностранно предсрочно прекратяване на договора и начисляване на неустойка.

След като съобрази, че в така предоставения му срок ищецът, надлежно уведомен за законоустановените последици при евентуален процесуален пропуск, не е изпълнил указанието, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да постанови връщане на исковата молба и да прекрати производството, а съгласно чл. 415, ал. 2 от ГПК – да обезсили Заповед141/04.05.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело240/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

С оглед изхода на делото се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК за ангажиране отговорността на ищеца за заплащане на сторените от ответника съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300, 00 лева, уговорено и заплатено, съгласно приложения Договор за правна помощ и съдействие от 26.01.2018 г. Доколкото визираният хонорар се равнява на минималния, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, искането на ищцовата страна за редукцията му по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК се преценя за неоснователно.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 78, ал. 4 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба вх. № 5847/23.08.2017 г., постъпила от „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. И. Г. и по процесуално пълномощие от адв. В.П.Г., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, срещу Н.А.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от мл. адв. П.И.Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 440/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед141/04.05.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело240/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

ОСЪЖДА „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. И. Г. и по процесуално пълномощие от адв. В.П.Г., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, да заплати на Н.А.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от мл. адв. П.И.Д., сумата от 300, 00 (триста) лева – съдебно-деловодни разноски за квалифицирана процесуална защита от един адвокат.

След влизане в сила на настоящото определение досието на ч. гр. дело240/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ДА СЕ ВЪРНЕ на състава ведно със заверен препис от определението.

Препис от протокола за настоящото съдебно заседание ДА СЕ ВРЪЧИ на страните чрез процесуалните им представители.

Определението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Заседанието се закри в 13:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател: (п)

 

     Секретар: (п)

СМ/ПМ