МОТИВИ: към НОХД 797/2020г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен
акт от Р.п.П. която е повдигнала обвинение по отношение на Т.С.В., роден на ***г***.
ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
специално образование, разведен, работи, осъждан, Адрес за призоваване в
страната: с.***, обл.Плевен, ул.“***“ *** за това, че:
На неустановени
дати през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
при условията на продължавано престъпление, в каче***то си на *** - *** с.***, О.П.
присвоил чужди движими вещи на обща стойност 17 284,98лв. собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства, връчени в това му каче*** и поверени му да ги
пази и управлява, както следва:
1.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - компютър марка „***" на
стойност 600,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен в това
му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
2.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Компютърна
конфигурация на стойност 1218,00
лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с
бюджетни средства, връчени в това му каче*** и поверени му да ги пази и
управлява;
3.На неустановена
дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен, в
каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Дъска за
сняг ***на стойност 4440,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства връчена в това
му каче*** и поверена му да я пази и управлява;
4.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Лек
автомобил „***" рег.№***, с рама №*** на стойност 5000,00 лв., собственост на О.П.
***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен в това му каче***
и поверен му да го пази и управлява;
5.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Четириколесен
трактор *** на стойност 2800,00
лв., собственост на собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства, връчен в това му каче*** и поверен му да го
пази и управлява;
6.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужди движими вещи - Трактор
„***" на стойност 33,00 лв.,
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни
средства, връчен в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
7. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Моторен трион на стойност 899,00 лв., собственост на О.П.
***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен в това му каче***
и поверен му да го пази и управлява;
8. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ – перфоратор ***- на стойност 159,99 лв
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен
в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
9. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Кабел комбиниран захранване и видео на
стойност 175,00 лв
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен
в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
10. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Камера ***-на стойност 450,00
лв., собственост на собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства, поверена в това му каче*** да я пази и
управлява;
11. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужди движими вещи - Камера Цветна ***- 2 броя по единична
цена от 350 лв. на обща стойност 700,00
лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с
бюджетни средства, връчени в това му каче*** и поверени му да ги пази и
управлява;
12. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Кепчър
платка - 1 брой на стойност 450,00
лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни
средства, връчена в това му каче*** и поверена му да го пази и управлява;
13. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужди движими вещи — Кожух камери-подгряване - 2 броя на
обща стойност 110,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчени в
това му каче*** и поверени му да ги пази и управлява;
14. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Монитор *** - 1бр.
на стойност 200,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчена в това
му каче*** и поверена му да я пази и управлява;
15. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Ъглошлайф
- 1 брой на стойност 49,99 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчена в
това му каче*** и поверена му да я пази и управлява -
престъпление по чл.201,
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Пострадалият от престъплението - О.П. е предявила на
основание чл.84 от НПК против подсъдимият Т.С.В. граждански иск в размер на 17
279,99 лв., лева за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на
престъплението.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и
следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговият защитник за предварително
изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че събраните
доказателства от досъдебното производ*** и
направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата. В съдебно заседание подсъдимият Т.С.В., редовно
призован, явява се лично и с адв.И.С.. Т.С.В. заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното. Представителят на Районна
прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът като се
запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Т.С.В. през
периода от ***
година до *** година, е изпълнявал длъжността „*** село ***”, о.П. ***.***. на *** г-н Л.М.Л. е
избран за *** с.*** на изборите, произведени на ***., а на *** последният е
встъпил в длъжност *** с.***, след подсъдимия В.. По силата на избора подс. В.
е представлявал орган на местно самоуплавление и
местна администрация до встъпването на следващия избран ***. Каче***то му на ***
му определя „***" и съответно каче***то на *** по смисъла на чл.93, т.1,
б."а" от НК. В каче***то му на такъв, той е бил представляващ ******
с.*** и като МОЛ имал право да се разпорежда с
бюджетни средства. Поради спецификите на счетовод***то
в бюджетните организации, относно активите функциите му са както действия на
управление, така и свързани с пазене на имуще***то на
******то. Със
Заповеди №***., №***., №***., №***. и №*** на ***а на О.П. били определени
лицата, които имат права да се разпореждат с бюджетни средства. През периода
2007г. - 2015г. за ****** с. *** лицата имащи право да се разпореждат с
бюджетни средства били Т.С.В. ***, а в негово отсъствие поради законоустановен отпуск или командировка - З.Д.М. -
изпълнител бюджет. Със Заповед №***. на ***а на ****** с.*** – подс.Т.В.,
за времето от ***. до *** била извършена инвентаризация на имуще***то
на ****** с.*** в състав служителите на ******то - председател *** /на длъжност
***/, *** /на длъжност „***“/ и П. *** /на длъжност тракторист/. За
провеждането на инвентаризацията през месец септември 2015г.,
З.Д.М. подготвила инвентаризационни описи за наличното имуще***
в ******то, в същите фигурирали всички активи на ******то, т.е. всичко, което
било придобито през годините, без да са извършвани амортизации и отчисления. При проведената от комисията
инвентаризация от ***. до *** не били отразени констатирани липси на имуще***, посочено в инвентаризационните описи, собственост
на ****** с.***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, респ. О.П.
Свидетелите ***, *** и П. *** присъствали при инвентаризацията и в свидетелски
показания сочат, че всички вещи по инвентаризационните описи са били налични. Инвентаризацията
била извършена чрез сравняване на наличните активи с активите, посочени в инвентаризационните
описи. Част от вещите членовете на комисията видели лично, като например
бюрата, масите, столовете, компютрите и компютърните конфигурации от кабинетите
си. По време на инвентаризацията, подс.Т.В. им
отворил кабинета си, където се намирали компютърна система *** 8.256 RAM64mb VGA 160gb HDD, компютърна
конфигурация инв. № ***, монитор марка КТС, монтиран на *** съгласно фактура № *** на ЕТ „***"
- гр. Плевен;
от който наблюдавал охранителните камери на охранителната система, елементите
на охранителната система и свидетелите лично ги видели както
следва - кабел
комбиниран за захранване и видео, 1бр.камера за видеонаблюдение
марка "Sharp CCD24 infrared",
монтирана на ***г. съгласно фактура № *** от ЕТ „*** -***; 2 бр. камери за видеонаблюдение цветна Day&Night
1/3 Super Hard Sensor,
монтирани на *** г. съгласно фактура № *** от ЕТ „***" - гр. Плевен; кепчър платка *** 16 port,
монтирана на *** г. съгласно фактура № *** на ЕТ „***" - гр. Плевен; 2 бр.
кожух за камера за видеонаблюдение с подгряване,
монтирани на ***г. съгласно фактура
№ *** на ЕТ „*** -***" - гр. Плевен. От шкафове в кабинета си, Т.В. им извадил и
показал 1бр.
ъглошлайф, закупен на - *** г. от „***" - Плевен
с фактура № ***,
собственост на ******то и един брой перфоратор BOSH PFS, закупен на стойност
159,99лв., а
моторен трион „***", модел 353, закупен на *** г. от „***" ЕООД - гр.
Плевен с фактура № *** се намирал в стаята на работниците. Достъпа до камерите и прилежащите
им устройства от охранителната система, бил
лесен като до тях се преминавало по козирка, на която се излизало през
прозореца на кабинета, ползван от ***а. Трактора *** /***/, четириколесен мотор АТВ ***, собственост на ******то, се намирал в на съхранение в
***, където обичайно стояли на съхраниение.
Свидетелите не отишли лично да ги видят, но подс.Т.В.
ги уверил, че се намирали на това място. За лек автомобил „***" ***, peг. № ***, собственост на ******то се уверили, че е
наличен, като го видели паркиран пред ******то. Що се касае до множе***
вещи, които били описани в инвентаризационните описи като резервни части за
автомобилите – фарове, гуми, акумулатор, огледала свидетелите отметнали като
налични, тъй като знаели, че същите били монтирани през годините на моторните
превозни средства, собственост на ******то. Поради спецификата при осчетоводяването, старите
части, както и вещи като кофи, метли, лопати, не били бракувани като стари,
повредени и неизползваеми, а останали в описите като актив на ******то. За
друга част от вещите, които не видели лично, ***, *** и П. *** били уверени от подс.В., че са налични. Свидетелите се доверили на
представителната власт на ***а на ******то и на авторитета му и не ходили до
местата на които били съхранявани отделните вещи, съответно отметнали всички
посочени в описите вещи като налични към момента на изготвянето на описа и
приключване на инвентаризацията на *** За извършената инвентаризация не бил
съставян протокол, а горепосочените описи, които били подписани от подс.Т.В., като материално-отговорно лице. След провеждане
на инвентаризацията на *** до *** подс.Т.В. ползвал
платен годишен отпуск по повод на предизборна кампания по провеждане на избор
за *** на с.***. През срока на ползвания отпуск подс.Т.В.
имал достъп до служебните помещения на ******то, като разполагал с ключ за
кабинета си, както и с ключове за стаите на други служители, но с изключение на
тези, ползвани от св.*** и св.***. В негово владение останали и трите моторни
превозни средства, собственост на О.П. респ. предоставени за нуждите на ******
с.*** и съпътстващите ги документи. Тъй като имал нужда от финансови средства,
след проведената инвентаризация, подс.Т.В. решил да
присвои вещи, собственост на ****** с.***, като второстепенен разпоредител с
бюджетни средства, респ. О.П. връчени му в каче***то му на *** с.*** и поверени
му да ги пази и управлява. В изпълнение на престъпното си намерение, на
неустановени дати през визирания период от *** до ***, подс.Т.В.
присвоил множе*** вещи, собственост на О.П. респ.******
с.***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, както са описани
по-горе в настоящите мотиви. По време на изпълняване на длъжността *** с.*** и
по време на ползваният годишен отпуск за времето след проведената на *** инвентаризация,
във владение на подс.Т.В. останали ползваните от него
горепосочени лек автомобил „***" ***, peг. № ***, бял на цвят и четириколесен мотор АТВ ***, нерегистриран в
сектор „**", собственост на ******то, като държал ключовете на моторните превозни
средства и документите за тях. На неустановена дата, след *** подс.Т.В.
закарал лекият автомобил, собственост на О.П. респ. ****** с.***, като
второстепенен разпоредител с бюджетни средства - в заложна къща и постигнал
договореност със св.*** да му продаде лекият автомобил, като според показанията
на свидетеля не го информирал, чия собственост бил същия. Свидетелят ***
заплатил на подс.Т.В. сумата от около 1300лв., а подсъдимия
му предал лекият автомобил „***", рег.№***, ведно с двата броя контактни ключове, като един брой свидетел*** за
регистрация част 1 за лек автомобил *** с изписан №*** с данни за собственост „К.Г.“,
останал в автомобила. Сделката не била оформена между страните съгласно изискуемия от ЗЗД
ред, тъй като подс.*** ясно съзнавал , че се
разпореждал с вещ, която била собственост на ******то и нямал каквито и да било
правомощия да се разпорежда с вещта в свой интерес, но въпреки това взел
получената от покупко-продажбата парична сума за себе си, като не я осчетоводил
в ******то и се разпоредил с парите в свой интерес. През лятото на 2015 година
трактор „***" /,,***”/, собственост на О.П. и използван от ****** с.***, се
повредил и по разпореждане на ***а Т.В., св.*** го оставил временно на
съхранение в стопански двор на селото. След провеждане на инвентаризацията от ***
и по време на ползване на отпуска си, подс.Т.В. решил
да се разпореди и с трактора, собственост на ******то, като го продаде в пункт
за изкупуване на черни и цветни метали и да присвои получената парична
равностойност. На неустановена дата след *** подс.Т.В.
отишъл при св.П. *** и му казал да му съдейства да закарат трактора до
гр.Плевен. Преди да закарат трактора подс.В. отделил
дъската за сняг, собственост на ****** село *** от него и се разпоредил с нея
по неустановен по делото начин за собствени лични нужди. Свидетелят *** отишъл,
помогнал на подс.Т.В. да закачи трактора с въже, св.П.
*** се качил в трактора, като го управлявал без да задейства двигателя, а подс.Т.В. теглил машината с ползваният от него автомобил.
Пристигнали до пункт за изкупуване на метали, находящ
се в гр.Плевен в близост до бившите „трудови поделения“, св.П. *** съдействал
да вкарат трактора в пункта и излязъл отвън като оставил подсъдимия да
разговаря с представител на друже***то, стопанисващо
пункта. След като измерили теглото на трактора, собственост на ******то Т.В. го
продал в пункта като получил неговата парична равностойност - сума в размер на
около 600 лева. Получените от продажбата на трактора парична сума останали у
него, не ги осчетоводил в ****** с.*** и се разпоредил с получената сума в свой
личен интерес. След проведената на *** инвентаризация в ****** с.***, подс.Т.В. решил да присвои и четириколесни мотор АТВ ***, нерегистриран в
сектор „**", който бил собственост на О.П. и се ползвал за нуждите на ******то.
На неустановена дата през посочения период подс.Т.В.
се разпоредил с мотора по неустановен по делото начин, като при встъпването
новия *** с.*** в длъжност, както и след това Т.В. не предал четириколесния
мотор в ******то и категорично отказал да го върне, като в хода на проведеното
разследване местонахождението му не било установено. След инвентаризацията от
месец септември 2015г., подс. Т.В. се свързал със св.***
и му поръчал да вземе от ******то и да занесе в дома му моторния трион „***", модел 353 (собственост на О.П. и предоставен за нуждите на
****** с.***),
като обяснил на свидетеля, че моторния трион не работил и възнамерявал да го
занесе на ремонт. Св.*** занесъл вещта в дома на подс.В.,
който обаче повече не го върнал в ******то, като останал в негово владение за лично
ползване. След
проведената инвентаризация, Т.В. решил да изнесе от ******то да присвои вещи,
които се намирал и в кабинета му и до които имал достъп, тъй като разполагал с
ключ от същия. В кабинета на подс.Т.В. *** се намирали компютрите и монитора, с които
той работил - горепосочените компютърна система *** 8.256 RAM64mb VGA 160gb HDD, компютърна конфигурация инв. № *** и монитор марка КТС. А елементите от охранителната система на ******то се
намирали от външната страна на стаята му, до които имало лесен достъп от
прозореца, както
следва - кабел
комбиниран за захранване и видео, 1бр.камера за видеонаблюдение
марка "***", монтирана на ***г. съгласно фактура № *** от ЕТ „*** -***;
2 бр. камери за видеонаблюдение цветна Day&Night 1/3 Super Hard Sensor, монтирани на *** г. съгласно фактура № *** от ЕТ „***"
- гр. Плевен; кепчър платка *** 16 port, монтирана на *** г. съгласно фактура № *** на ЕТ „***"
- гр. Плевен; 2 бр. кожух за камера за видеонаблюдение
с подгряване, монтирани на ***г.
съгласно фактура № *** на ЕТ „*** -***" - гр. Плевен. На неустановени дати през
периода след *** до ***, подс.Т.В. ходил до работния
си кабинет в ****** с.*** и вземал горепосочените компютър, монитор и
компютърна конфигурация като ги занесъл в дома си и ги оставил за лично
ползване, без да ги върне в ******то, като се разпоредил с тях в свой личен
интерес. На неустановени дати през същия период Т.В. влязъл в кабинета си в ******то,
отворил прозореца и стъпвайки на козирката, през която имал лесен достъп свалил
горепосочените елементите от
охранителната система на ******то. Подсъдимия
Т.В. ги взел за лично ползване, без да ги върне в ******то, като се разпоредил
с тях в свой личен интерес. От кабинета
си подс.В. взел и намиращите се там ъглошлайф и перфоратор марка и модел BOSСH PFS, собственост на ******то, като ги присвоил, като се
разпоредил с тях по неустановен по делото начин. При произведените на ***. ***
за *** село *** бил избран св.Л.М.Л.. На 10.***., деня преди встъпването в
длъжност на новоизбрания ***, подс.Т.В. посетил
сградата на ******то в присъствието на служителите св.З.Д.М., св.***, св.*** и св. П. ***. При това посещение, подс.Т.В. отключил кабинета си и на свидетелите веднага им
направило впечатление, че в стаята на ***а от бюрото му липсвали служебните
компютър, компютърна конфигурация и монитора, с които били свързани камерите и
системата за видеонаблюдение, които също липсвали. Подс.В. не дал логично обяснение за липсващите вещи, като
заявил на свидетелите, че на следващия ден, при встъпването в длъжност на новия
*** щял да се постарае да бъдат в наличност, а за лекия автомобил ***, мотор АТВ дъска за снегопочистване и
трактор, собственост на О.П. респ.****** с.***, като второстепенен разпоредител
с бюджетни средства, ги уверил, че са налични и, че ги оставил в *** на селото,
както и че на следващия ден щял да заведе св.***, за да ги види. Подсъдимият В.
дал ключ на ***, за да почисти кабинета за следващия ден, но ключовете за
останалите помещения си останали при него. При встъпване в длъжност на св.Л.М.Л.,
с цел запознаване с активите на ******то, които следва да бъдат приети от него
по опис и въз основа на устна заповед на ***а на О.П. – ***, на *** била
извършена нова инвентаризация на активите от комисия: представители от О.П. – св.*** Г. - в О.П. св.******
- домакин на О.П. св.*** - отдел УС в О.П. и представители от ****** с.*** – Л.М.Л. - *** на с.***; ***
- *** в ****** с.***; *** - *** и ***. За целта ***, която
изпълнявала длъжността на *** и изпълнител бюджет в ****** с.*** изготвила
разпечатка от Инвентарната книга на ******то, в която били заведени активите на
******то. В хода на инвентаризацията свидетелите извършили сравнение на
наличните активи в ******то и тези, отразени по представените от служителката
активи в разпечатката от инвентаризационната книга. За резултатите
от тази инвентаризация не са съставени и оформени отделни инвентаризационни
описи, а са били отразени установените липси в оформените преди това описи за
извършена инвентаризация в периода от ***. до *** След като свидетелите констатирали
липсата им, били отразени липсващи активи в ****** с.***, както са описани в
настоящите мотиви. За резултата от инвентаризацията бил съставен протокол от *** г., в който било вписано, че са установени наличности и
липси по приложени описи на ******то. Не били съставени инвентаризационни описи
и сравнителни ведомости, а върху съставените описи при инвентаризацията от ***
били отразени липсващите активи и били приложени копия от разпечатки от
счетоводната програма към *** г. за задбалансовите
сметки и сметка „***", в които било отразено наименование, мярка, средна
цена и обща стойност на актива.Установените множе*** липси на активи
заведени във ведомостите са били изчислени по стойности по счетоводни
документи, поради факта на различното осчетоводяване на активите в публичния
сектор, тъй като ******то е второстепенен разпоредител с бюджетни средства,
отпуснати от ***. На *** Т.В. не е
присъствал на инвентаризацията, независимо от отправената покана и полученото
уведомление, тъй като на същата дата е бил задържан от органите на полицията. В
хода на досъдебното производ*** е била назначена и
изготвена съдебно-икономическа експертиза, както и тройна съдебно-икономическа
експертиза, според констатациите от които - като длъжностното лице, отговорно за причинената щета, се
идентифицира именно ***а на с.*** – подс. Т.С.В. -
определен от О.П. за лице, имащо право на разпореждане с бюджетни средства. От
заключението на тройната експертиза за взети предвид множе***
документи за закупуване на активи, тяхното осчетоводяване и отразяване в
сметките на ******то и в инвентарната книга. Размерът на установената липса на
вещи се свързва с присвояването им от ***а Т.В.. Горното се потвърждава от
счетоводните документи, инвентаризационен опис, от показанията на свидетелите.
Според тях ***а Т.В. е упражнявал фактическа власт върху всички вещи – актив на
****** с.*** и които са му поверени за пазене и управление. Нещо повече,
несъмнено по делото е, че той се е разпоредил в своя полза с лек автомобил „***“,
с трактор „***“, които е продал, без да отчете получените средства в счетовод***то на ******то.
При така установената
фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства е видно, че подсъдимият
Т.С.В. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на
престъпление по смисъла на чл.201, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от Наказателния кодекс на Република България, като на неустановени дати през периода от *** до *** в с.***,
обл.Плевен, при условията на продължавано
престъпление, в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужди движими
вещи на обща стойност 17 284,98лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчени в
това му каче*** и поверени му да ги пази и управлява, подробно описани по-горе
в настоящите мотиви.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият В. е
съзнавал общественоопасният характер на извършеното и
неговите общественоопасни последици, и е целял
настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано
в поведението му: съзнавал е, че вещите са чужда собственост, че няма
разрешение от собственика да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си
намерение, присвоил вещите, като целта му е била да се обогати.
От обективна страна – на подс. В.
са му били поверени изброените вещи, в каче***то му на *** с.***. Това му каче***
е възникнало по силата на произведените *** на ***г. Видно от събраните
доказателства той се е разпоредил с поверените му вещи без задължителни правни
и фактически действия, които са необходими за валидно разпореждане с ***
собственост. Съгласно чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за ***та собственост – вещите
предмет на престъплението, извършено от подс. В.,
представляват частна *** собственост. По силата на разпоредбата на чл.35, ал.1
от Закона за ***та собственост и Наредба № 7 на *** – Плевен за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имуще*** – чл.44 – „Продажбата на
движими вещи, които не са необходими за дейността на Общината, се извършва след
решение на ***, след организиране и провеждане на публичен търг или публично
оповестен конкурс”. По делото не са
събрани доказателства, които да посочват изпълнението на тези законови норми.
Ето защо следва логичният извод, че с действията си обективно е извършил
разпорежданията без наличието на необходимите правомощия и разрешение от
компетентния орган – ***-Плевен. Като се вземе предвид, че подс.
В. е бил два последователни *** *** е недопустимо да се счита, че действията му
са извършени във форма на непредпазливост или евентуалност на умисъла, тъй като
той е бил в съ***ие и е
разбирал есте***то на правните и фактически последици
от действията си. Именно имотната облага, която се доказва, че е придобил при
разпореждането с конкретни предмети на престъплението, е била негова пряка и
непосредствена цел.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия са твърде
лошите характеристични данни – изразяващи се в множе***то
предходни осъждания /общо 17 на брой, като първото е от 1976г./, както и обстоятел***то, че някои от деянията, за които е осъждан
съставляват именно длъжностни престъпления. Този факт показва безспорно трайно
утвърдените престъпни навици на подсъдимия и пълната безрезултатност на
налаганите до момента наказания по НК. Видно от всички събрани по делото
доказателства е, че подсъдимият следва да бъде определен като лице с висока
степен на обществена опасност. Същото се отнася и по отношение на деянието –
безспорно е, че подсъдимият е присвоил от повереното му за управление ******
почти всичко ценно. Не без значение е и факта, че 6 от последните 9 осъждания
на лицето са в каче***то му на *** на селото, което показва пълна безкрупулност при осъществяване на правомощията си на .
Извършвани са и престъпления от различни глави на НК, което съответства на
направените от инсп. ***
И. в характеристичната справка за подсъдимия
изводи. Безспорна е липсата на какъвто и да е респект от подсъдимия към
законите в страната и задължението за спазването им.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по
отношение на подсъдимия са – доброто му процесуално поведение, изразеното
съжаление за извършеното, възстановяването на някои от вещите, предмет на
извършеното престъпление и напредналата му възраст.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът прецени обществената опасност на деянието, личната опасност
на подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства и
счете, че следва да се наложи наказание на подсъдимия В. при условията на чл.54, ал.1 от НК, при наличие на
баланс между смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като наказанието,
което следва да се наложи на подс. В. следва да бъде
средата, предвидена от нормата на чл.201, ал.1 от НК, а именно – четири години
лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в
затвор. На основание чл.58а, ал.1 от НК, съдът намали наложеното наказание с 1/3,
или наказанието става две години и осем месеца лишаване от свобода, при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Безспорно следва
да се даде шанс на подсъдимия да поправи поведението си, без да изтърпява
ефективно твърде голямо по размер наказание ЛОС, за да има възможност за по –
бърза ресоциализация и оттам, да започне да полага
грижи за себе си и близките си. Съдът счита, че това, по вид и размер,
наказание ще изпълни адекватно целите на специалната и генералната превенция, поставени
от законодателя в чл.36 от НК.
Ето защо съдът призна подсъдимият Т.С.В., роден на ***г***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, със средно специално образование, разведен, работи, адрес за призоваване в страната: с.***, обл.Плевен, ул.“***“ ***, осъждан, за виновен в това, че на неустановени дати през периода от ***
до *** в с.***, обл.Плевен, при условията на
продължавано престъпление, в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил
чужди движими вещи на обща стойност 17
284,98лв., собственост на О.П. ***,
като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчени в това му каче***
и поверени му да ги пази и управлява, както следва:
1.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - компютър марка „***" на
стойност 600,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен в това
му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
2.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Компютърна
конфигурация на стойност 1218,00 лв., собственост на О.П. ***, като
второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчени в това му каче*** и
поверени му да ги пази и управлява;
3.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Дъска за
сняг ***на стойност 4440,00 лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства връчена в това му каче*** и поверена му да я
пази и управлява;
4.На неустановена дата през периода от *** до *** в с.***,
обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***, О.П.
присвоил чужда движима вещ - Лек автомобил „***" рег.№***, с рама №*** на
стойност 5000,00 лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител
с бюджетни средства, връчен в това му каче*** и поверен му да го пази и
управлява;
5.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужда движима вещ - Четириколесен
трактор *** на стойност 2800,00
лв., собственост на собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства, връчен в това му каче*** и поверен му да го
пази и управлява;
6.На
неустановена дата през периода от *** до *** в с.***, обл.Плевен,
в каче***то си на *** - *** с.***, О.П. присвоил чужди движими вещи - Трактор
„***" на стойност 33,00 лв.,
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни
средства, връчен в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
7. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Моторен трион на стойност 899,00 лв., собственост на О.П.
***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчен в това му каче***
и поверен му да го пази и управлява;
8. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ – перфоратор ***- на стойност 159,99 лв
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства,
връчен в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
9. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Кабел комбиниран захранване и видео на
стойност 175,00 лв
собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства,
връчен в това му каче*** и поверен му да го пази и управлява;
10. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Камера ***-на стойност 450,00
лв., собственост на собственост на О.П. ***, като второстепенен
разпоредител с бюджетни средства, поверена в това му каче*** да я пази и
управлява;
11. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужди движими вещи - Камера Цветна ***- 2 броя по единична
цена от 350 лв. на обща стойност 700,00
лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с
бюджетни средства, връчени в това му каче*** и поверени му да ги пази и
управлява;
12. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Кепчър
платка - 1 брой на стойност 450,00
лв., собственост на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни
средства, връчена в това му каче*** и поверена му да го пази и управлява;
13. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужди движими вещи — Кожух камери-подгряване - 2 броя на
обща стойност 110,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчени в
това му каче*** и поверени му да ги пази и управлява;
14. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Монитор *** - 1бр.
на стойност 200,00 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчена в
това му каче*** и поверена му да я пази и управлява;
15. На неустановена дата през периода от *** до *** в
с.***, обл.Плевен, в каче***то си на *** - *** с.***,
О.П. присвоил чужда движима вещ - Ъглошлайф
- 1 брой на стойност 49,99 лв., собственост
на О.П. ***, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства, връчена в
това му каче*** и поверена му да я пази и управлява, поради което и на
основание чл.201, ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 от НК го
осъди на четири години лишаване от свобода, при първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието в затвор, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали
наложеното наказание с 1/3, или наказанието става две години и осем месеца лишаване
от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
Съдът постанови и веществените доказателства – 1 бр. лек автомобил „***“
бял на цвят, без поставени регистрационни табели, с номер на рама ***, 2 бр.
регистрационни табели ***, 1 бр. свидетел*** за регистрация част 1 № ***, 1 бр.
ключодържател с 2 бр. контактни ключове и пластмасов чип (автомобила е без
акумулаторна батерия), предаден с приемо-предавателен
протокол от ***.на П. *** – ***в сектор *** при *** да се върнат на собственика
– О.П.
Съдът осъди и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимият Т.С.В. ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в
полза на *** в размер на 1717,67лв. /хиляда седемстотин и седемнадесет лева и
шестдесет и седем стотинки/.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Пострадалият от престъплението - О.П. е предявила на
основание чл.84 от НПК против подсъдимият Т.С.В. граждански иск в размер на 17
284,98 лв., лева за претърпените от него имуществени вреди в резултат на
престъплението.
Съдът намира, че, съобразно събраните по делото
доказателства, предявеният граждански иск е основателен и доказан до размера на
11 066,98 лв., поради което осъди подсъдимият Т.С.В., на основание чл.45 от ЗЗД,
да заплати сумата от 11 066,98 лв., представляваща обезщетение за претърпените
имуществени вреди, в резултат на престъплението, която сума подсъдимият следва
да заплати със законната лихва, от датата на извършване на престъплението.
Безспорно не се доказа в пълен размер твърдяната щета
от страна на пострадалия, поради което за разликата до 17 284,98 лв., съдът
отхвърли гражданския иск като неоснователен и недоказан.
Предвид изхода на процеса, съдът осъди и на основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Т.С.В., с ЕГН **********, да заплати държавна
такса в размер на 442,68лв./четиристотин четиридесет и два лева и шестдесет и
осем стотинки/ по сметка на Плевенски районен съд, съобразно уважения размер на
гражданския иск.
С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: