РЕШЕНИЕ
гр.Пазарджик, 06.07.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки окръжен
съд,търговска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти юли през две
хиляди и осемнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
При секретаря Катя Кентова като разгледа докладваното
от съдията т.д.№199 описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по предявена от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК *********,
седалище:гр.София,бул.„Драган Цанков",№37,
представлявано от С.П.изпълнителен директор и Н.К.- член на УС на Банката и
пълномощник на изпълнителните директори против „ХЕДА" ООД,ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик, ул. „Гео Милев" № 9, ет.
1, ап. 2 и Х.С.А.,ЕГН ********** ***.
Твърди се,че на 31.10.2017г.банката получила съобщение
от Районен съд - Пазарджик,с което е уведомена за подадени възражения срещу
издадената в нейна полза заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по
частно гражданско дело №1691 от 2017г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Въ в в ръз ка с ра з п о режд
а не на съда и п ода де н ите възражения,твърдят,че за тях е налице правен
интерес да предявят субективно съединените искове по чл.415 във връзка с чл.422
от ГПК против ответниците.
Твърдят,че между „Първа
инвестиционна банка" АД като универсален правоприемник на „МКБ
Юнионбанк" АД и „ХЕДА" ООД е сключен Договор за предоставяне на
кредит „Развитие"№325-386/19.09.2008г.По силата на Договора Банката е
предоставила на Кредитополучателя, банков кредит в размер на 70 000 лева,
усвоен и отчетен по банкова сметка ***.
Срокът за усвояване на кредита
е до 19.10.2008г.Срокът за погасяване на отпуснатия кредит е до
30.09.2018г.Съгласно т.1.5. от Договора формираният редовен дълг се олихвява с
плаващ лихвен процент за редовен дълг в размер на сумата на лихвената база -
действащ едномесечен SOFIBOR и фиксирана надбавка в размер
на 4 пункта. Лихвата за просрочие съгласно т. 1.6 е в размер на лихвата за
редовен дълг и надбавка от 10 пункта на годишна база.
Съгласно Раздел II, т. 8.1.2. от Договора за кредит
Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем в случай, че
кредитополучателят не е погасил изцяло в срок,която и да е погасителна вноска
по главница,дължими лихвидакси или комисиони.Кредитополучателят е задължен да
изплати пълно и незабавно всички дължими суми, ведно с лихвите и комисионите и
таксите.
Съгласно т. 5.1.2. от Раздел N
от Договора Кредитополучателят дължи ежегодно на Банката комисиона за обработка
и управление на кредита в размер на 0.5% върху остатъка по дълга, изчислен на
годишна база и платим в началото на всеки едногодишен период.
С Анекс № 1 от 22.12.2009 г.
се изменя крайният срок за погасяване на кредита като се изменя на 25.09.2018
г.Изменя се погасителния план,съгласно който да се извърши погасяването,
въвежда се гратисен период за издължаването на главницата. Изменят се лихвените
условия по кредита като договорната лихва за редовен дълг става годишен лихвен
процент за редовен дълг в размер на едномесечен SOFIBOR и фиксирана надбавка в размер на 6 пункта, но не по-малко от 12,72 %.
С анексът е предвидено в задълженията по кредита да встъпи Х.С.А., ЕГН **********,
постоянен адрес *** на основание чл.101 ЗЗД,който да поеме неограничена
солидарна отговорност за изпълнението на задълженията на Кредитополучателя
„ХЕДА" ООД.
С Анекс №2 от
28.01.2011г.страните са договорили промяна на застрахователните условия по
кредита и лихвените условия.Лихвеният процент за редовен дълг става плаващ
лихвен процент за редовен дълг в размер на едномесечен SOFIBOR и фиксирана надбавка в размер на 6.07 пункта, но не по-малко от 12,79
% съгласно раздел III.
С Анекс № 3 от 10.06.2011 г. се изменя крайният срок
за погасяване на кредита като се изменя на 06.08.2018 г.Изменят се падежните
дати, на които да се извърши погасяването по главница,въвежда се гратисен
период за издължаването на главницата и се предвижда разсрочване на натрупаните
дължими лихви.
Отпуснатият кредит е усвоен от Кредитополучателя на
26.09.2008 г. по банкова сметка *** ***, открита на името на Кредитополучателя
в Банката.
Така усвоеният кредит е
погасяван частично по главница на следните дати: на дата 27.04.2009г. сума в
размер на 614,00 лева, на дата 25.05.2009 г. сума в размер на 614,00 лева, на
дата 30.06.2009 г. сума в размер на 614,00 лева, на дата 30.07.2010 г. сума в
размер на 690,00 лева, на дата 25.08.2010 г. сума в размер на 690,00 лева, на
дата 05.10.2010г. сума в размер на 628,98лева, на дата 25.11.2010г. сума в
размер на 751,02 лева, на дата 27.12.2010г. сума в размер на 690,00лева, на
дата 27.05.2011г. сума в размер на 690,00лева.
Така усвоеният кредит е
погасяван частично по лихви на следните дати: на дата 27.10.2008 г. договорна
лихва в размер на 615.43 лева,на дата 25.11.2008 г. договорна лихва в размер на
678.11 лева,на дата 29.12.2008 г. договорна лихва в размер на 758.57 лева,на
дата 26.1.2009 г. договорна лихва в размер на 785.13 лева,на дата 27.2.2009 г.
договорна лихва в размер на 722.65 лева, на дата 25.3.2009 г. договорна лихва в
размер на 640.89 лева,на дата 25.3.2009 г.договорна лихва в размер на 640.89
лева,на дата 27.4.2009 г. договорна лихва в размер на 684.41 лева,на дата
25.5.2009 г. договорна лихва в размер на 631.68 лева,на дата
25.6.2009
г. договорна лихва в размер на 250.77 лева,на дата г.
договорна лихва в размер на 389.81 лева,на дата 24.9.2009 г. договорна лихва в
размер на 1212.29 лева,на дата 25.11.2009 г. договорна лихва в размер на
1115.11 лева„на дата 14.1.2010 г. договорна лихва в размер на 503.57 лева,на
дата 29.1.2010 г. договорна лихва в размер на 538.94 лева,на дата 4.3.2010 г.
договорна лихва в размер на 518.08 лева,на дата 25.3.2010 г. договорна лихва в
размер на 455.52 лева,на дата 26.4.2010 г. договорна лихва в размер на 502.08
лева,на дата 25.5.2010 г. договорна лихва в размер на 486.04 лева,на дата
25.6.2010 г. договорна лихва в размер на 497.41 лева,на дата г. договорна лихва
в размер на 479.95 лева,на дата
25.8.2009
г. договорна лихва в размер на 484.62 лева,на дата
1.10.2010 г. договорна лихва в размер на 474.16 лева,на дата 25.11.2010 г.
договорна лихва в размер на 448.28 лева,на дата 27.12.2010 г. договорна лихва в
размер на 458.02 лева,на дата 28.5.2011г. договорна лихва в размер на 439.37
лева,на дата,на дата 24.9.2009 г. наказателна лихва в размер на 11.84 лева,на
дата 25.11.2009 г. наказателна лихва в размер на 51.45 лева„на дата 14.1.2010
г. наказателна лихва в размер на 42.63 лева,на дата 25.8.2010 г. наказателна
лихва в размер на 1.41 лева,на дата 25.11.2010 г. наказателна лихва в размер на
3.40 лева,на дата 27.12.2010 г. наказателна лихва в размер на 11.72 лева,на
дата 28.5.2011 г. наказателна лихва в размер на 10.44 лева.
Ищецът твърди,че кредитът е в просрочие, считано от
26.04.2011г. -общо 2 200 дни към 04.05.2017г. - включително.
По кредита са просрочени 44
/четиридесет и четири/ броя погасителни вноски по главница, съгласно Анекс №3
от 10.06.2011г.,към Договора за кредит, които са били дължими на следния
падеж:06.12.2011г.вноска по главница в размер на 500лв., 06.04.2012г.вноска по
главница в размер на 500лв, 06.07.2012г.вноска по главница в размер на 2000 лв„
06.10.2012г. вноска по главница в размер на 2000 лв., 06.12.2012г.вноска по
главница в размер на 500лв., 06.04.2013г.вноска по главница в размер на 500
лв., 06.07.2013г.вноска по главница в размер на 2000,00 лв.,06.10.2013г. вноска
по главница в размер на 2000,00лв, 0б.12.2013г. вноска по главница в размер на
500,00лв , 06.01.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.02.2014г.
вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.03.2014г. вноска по главница в
размер на 956,00лв, 07.04.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв,
06.05.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.06.2014г. вноска по
главница в размер на 956,00лв, 07.07.2014г. вноска по главница в размер на
956,00лв, 06.08.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 08.09.2014г.
вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.10.2014г. вноска по главница в
размер на 956,00лв,06.11.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв,
08.12.2014г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.01. 20 15г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.02.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.03.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.04.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.05.2015г.
вноска по главница в размер на 956,00лв, 08.06.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв,06.07.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв,06.08.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 07.09.20 15г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.1 0.20 15г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.11.2015г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 07.12.2015Г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.01. 20
16г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 08.02.20 16г. вноска по главница
в размер на 956,00лв, 07.03. 20 16г. вноска по главница в размер на 956,00лв,
06.04.2016г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.05.2016г. вноска по
главница в размер на 956,00лв, 06.06.20 16г. вноска по главница в размер на
956,00лв, 06.07.20 16г. вноска по главница в размер на 956,00лв, 08.08.2016г.
вноска по главница в размер на 956,00лв, 06.09.2016г. вноска по главница в
размер на 956,00лв, 06.1 0.20 16г. вноска по главница в размер на 956,00лв.,
02.1 1.201 6г. вноска по главница в размер на 21 014.00лв.
По кредита са просрочени 99 /деветдесет и девет/ броя
погасителни вноски по договорна лихва, съгласно Анекс №3 от 10.06.2011г.,към
Договора за кредит, които са били дължими на следния падеж: на дата 05.07.2011г.договорна
лихва в размер на 591.35 лева,на дата 5.8.2011г.договорна лихва в размер на
705.07лева,на дата 05.09.2011г.договорна лихва в размер на 705.07 лева, на дата
05.10.2011г.договорна лихва в размер на 682.33 лева, на дата 5.11.2011г.
договорна лихва в размер на 705.07 лева, на дата 05.12.201 1 г. договорна лихва
в размер на 682.33 лева, на дата 05.01.2012 г. договорна лихва в размер на 9.81
лева, на дата 5.1.2012 г. договорна лихва в размер на 699.56 лева, на дата
05.02.2012 г. договорна лихва в размер на 9.81 лева, на дата 05.02.2012 г.
договорна лихва в размер на 699.56 лева, на дата
05.03.2012 г.
договорна лихва в размер на 9.18 лева, на дата 5.3.2012 г.
договорна лихва в размер на 654.43 лева, на дата 5.4.2012 г. договорна
лихва в размер на 9.81 лева, на дата 05.04.2012 г. договорна лихва в
размер на 699.56 лева, на дата 5.5.2012 г. договорна лихва в размер на
18.99 лева, на дата 5.5.2012 г. договорна лихва в размер на 671.67 лева, на
дата 5.6.2012 г. договорна лихва в размер на 19.62 лева, на дата 5.6.2012 г.
договорна лихва в размер на 694.06 лева, на дата 5.7.2012 г. договорна
лихва в размер на 18.99 лева, на дата 5.7.2012 г. договорна лихва в размер
на 671.67 лева, на дата 5.8.2012 г. договорна лихва в размер на 58.87 лева,
на дата 5.8.2012 г. договорна лихва в размер на 672.03 лева, на дата
5.9.2012
г. договорна лихва в размер на 58.87 лева, на дата
5.9.2012 г. договорна лихва в размер на 672.03 лева, на дата 5.10.2012 г.
договорна лихва в размер на 56.98 лева, на дата 5.10.2012 г. договорна лихва в
размер на 650.35 лева, на дата 7.10.2012 г. договорна лихва в размер на 3.80
лева,на дата 5.11.2012 г. договорна лихва в размер на 91.79 лева, на дата
7.10.2012 г. договорна лихва в размер на 43.36 лева, на дата 5.11.2012 г.
договорна лихва в размер на 608.07 лева, на дата 5.12.2012 г. договорна лихва в
размер на 94.96 лева, на дата 5.12.2012 г. договорна лихва в размер на 629.03
лева, на дата 5.1.2013 г. договорна лихва в размер на 107.94 лева, на дата
5.1.2013 г. договорна лихва в размер на 644.49 лева, на дата 5.2.2013 г.
договорна лихва в размер на 107.94 лева, на дата
5.2.2012
г. договорна лихва в размер на 644.49 лева, на дата
05.03.2013 г. договорна лихва в размер на 97.49 лева, на дата 5.3.2013 г.
договорна лихва в размер на 582.12 лева, на дата 05.04.2013 г. договорна лихва
в размер на 113.94лева,на дата 05.04.2013г. договорна лихва в размер на 644.49
лева, на дата 07.04.2013 г. договорна лихва в размер на 6.96 лева, на дата
05.05.2013 г. договорна лихва в размер на 106.35 лева, на дата
07.04.2013 г.
договорна лихва в размер на 41.58 лева, на дата 05.05.2013 г.
договорна лихва в размер на 577.15 лева, на дата 05.06.2013 г. договорна
лихва в размер на 117.75 лева, на дата 5.6.2013 г. договорна лихва в
размер на 638.99 лева, на дата 05.07.2013 г. договорна лихва в размер на
лева, на дата 5.7.2013 г. договорна лихва в размер на 618.38 лева, на дата
7.7.2013 г.
договорна лихва в размер на 7.60 лева, на дата 5.8.2013 г.
договорна лихва в размер на 146.87 лева, на дата 07.07.2013 г. договорна
лихва в размер на 41.23 лева, на дата 05.08.2013 г. договорна лихва в
размер на 577.16 лева, на дата 05.09.2013г. договорна лихва в размер на
157.00лева, на дата 05.09.2013 г. договорна лихва в размер на 616.96 лева,
на дата 05.10.2013 г. договорна лихва в размер на 151.93 лева, на дата
05.10.2013
г. договорна лихва в размер на 597.06 лева, на дата
6.10.2013 г. договорна лихва в размер на 5.06 лева, на дата 05.11.2013 г.
договорна лихва в размер на 189.92 лева, на дата 06.10.2013 г. договорна лихва
в размер на 19.90 лева, на дата 5.11.2013 г. договорна лихва в размер на 575.74
лева, на дата 5.12.2013 г. договорна лихва в размер на 189.92 лева, на дата
5.12.2013 г. договорна лихва в размер на 575.74 лева, на дата
05.01.2013
г. договорна лихва в размер на 206.06 лева, на дата
5.1.2014 г. договорна лихва в размер на 589.43лева, на дата 5.2.2014 г.
договорна лихва в размер на 224.82 лева, на дата 5.2.2014г. договорна лихва в
размер на 578.90 лева, на дата 6.3.2014 г. договорна лихва в размер на 513.36
лева, на дата 7.4.2014 г. договорна лихва в размер на 575.83 лева, на дата
6.5.2014 г.
договорна лихва в размер на 512.00 лева, на дата 06.06.2014г.
договорна лихва в размер на 536.79 лева, на дата 07.07.2014 г. договорна
лихва в размер на 526.26 лева, на дата 6.8.2014 г. договорна лихва в
размер на 499.09 лева, на дата 08.09.2014 г. договорна лихва в размер на
537.79 лева, на дата 06.10.2014г. договорна лихва в размер на 446.79 лева,
на дата 06.11.2014 г.договорна лихва в размер на 484.14 лева, на дата
08.12.2014
г. договорна лихва в размер на 488.88 лева, на дата
06.01.2015г.договорна лихва в размер на 433.20лева,на дата 06.02.2015г.
договорна лихва в размер на 452.55 лева, на дата 06.03.2015г. договорна лихва в
размер на 399.25 лева, на дата 06.04.2015 г. договорна лихва в размер на 431.49
лева, на дата 06.05.2015г.договорна лихва в размер на 407.38 лева,на дата
08.06.2015 г. договорна лихва в размер на 436.91 лева, на дата
06.07.2015г.договорна лихва в размер на 361.20 лева, на дата
06.08.2014
г. договорна лихва в размер на 389.37 лева, на дата
7.9.2015 г. договорна лихва в размер на 391.07 лева, на дата 06.10.2015 г.
договорна лихва в размер на 344.55 лева, на дата 06.11.2015 г. договорна лихва
в размер на 357.79 лева, на дата 07.12.2015 г. договорна лихва в размер на
347.26 лева, на дата 06.01.2016 г. договорна лихва в размер на 325.86 лева, на
дата 08.02.2016 г. договорна лихва в размер на 347.25 лева, на дата 07.03.2016
г. договорна лихва в размер на 285.13 лева, на дата 06.04.2016г. договорна
лихва в размер на 295.30 лева, на дата 06.05.2016 г. договорна лихва в размер
на 285.11 лева, на дата 06.06.2016 г. договорна лихва в размер на 284.08 лева,
на дата 06.07.2016 г.договорна лихва в размер на 264.73 лева, на дата
08.08.2016 г. договорна лихва в размер на 279.99 лева, на дата 06.09.2016 г.
договорна лихва в размер на 236.21 лева, на дата 06.10.2016 г. договорна лихва
в размер на 234.16 лева, на дата 02.11.2016 г. договорна лихва в размер на
201.58 лева.
Кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем, считано от
02.11.2016 г. на основание Раздел II, т. 8 във вр. ст. 8.1 и 8.1.2 от Договора за/кредит, чрез покани за предсрочна
изискуемост с изх.№ 10-13997/17.10.2016г. и изх. № 10-13927/17.10.2016г., по
описа на „Първа инвестиционна банка" АД съответно до „ХЕДА" ООД, ЕИК
********* и Х.С.А..
Задължението
не е погасено и към настоящия момент.
Въпреки поетите задължения, съгласно подписания
Договор за предоставяне на кредит „Развитие" №325-386/19.09.2008 г.,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 22.12.2009 г.,Анекс №2 от 28.01.2011г.и Анекс
№ 3 от 10.06.2011 г., Кредитополучателят „ХЕДА" ООД и Солидарният длъжник Х.С.А.
не са погасили в пълен размер задълженията си по Договора, поради което за
Банката възникна правен интерес да се обърне към съда с молба за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист с цел предприемане на
принудителни действия.
Депозирано е Заявление по реда на чл. 417 от ГПК,по
което е образувано дело и е издадена заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист в полза на банката против двамата ответници при условията на
солидарност за следните суми: 64 018,00 лева - просрочена главница , ведно със
законната лихва за периода от 05.05.2017 г. -датата на подаване на заявлението,до
изплащане на вземането; 37 417,07 лева -просрочена договорна лихва за периода
от 26.04.2011 г. до 02.11.2016 г. включително; 27 519,22лева-просрочена
наказателна лихва за периода от 25.05.2011г.до 04.05.2017г.включително;1920,54
лева-комисионна за управление,начислена за периода от 26.09.2011 г. до
26.09.2016 г.; 2617,50 лева - разноски за платена държавна такса; 150,00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Задълженията на ответниците не са погасени в пълен
размер и към настоящия момент,с оглед на което съдът е сезиран с искане да
постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо, че
ответниците „ХЕДА" ООД и Х.С.А. дължат на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА"
АД 130 874,83 лева,от които главница - 64 018,00 лева ,просрочена договорна
лихва - 37 417,07 лева; просрочена наказателна лихва - 27 519,22 лева ; комисионна за управление, начислена за
периода от 26.09.2011 г. до 26.09.2016 г. - 1 920,54 лева , разноски в
заповедното производство в размер на 2 767,50 лева, от които 2 617,50 лева -
платена държавна такса в заповедното производство и присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150,00 лв.Претендира присъждане на разноски сторени
в исковото производство-платената държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 450,00 лв.
Ищецът представя писмени
доказателства и формулира доказателствени искания.
В срока за отговор на исковата молба ответниците са
депозирали становище по предявения иск в смисъл,че оспорва същия изцяло като
неоснователен.
Акцентират,че в Договора за предоставяне на кредит ,
Раздел I 1 „Стандартни условия по кредита", т.8
„Стандартни условия относно предсрочна изискуемост на кредита" във връзка
с т.8.1. „Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем...",
когато „кредитополучателят не е погасил изцяло в срок, която и да е погасителна
вноска по главница, дължими лихви, такси или комисионни, съгласно тарифата на
банката" /справка; т.8.1.2. от Договор за предоставяне на кредит
„развитие" от 19.09.2008г., Раздел 11-„Стандартни условия по кредита"
/ . Самият ищец твърди в исковата молба и в приложеното към нея извлечение от
счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка", че на дата 05.07.2011г.
не е платена договорна лихва в размер на 591,35 лева.От това следва съгласно
горецитираните точки,че на 06.07.2011г. настъпва, започва периода на
изискуемостта, през която ищецът може да пристъпи към принудително събиране на
сумите, като срокът е 5-годишен, т.е. този 5-годишен давностен срок започва да
тече от 06.07.2011г.и изтича на 06.07.2016г. Видно от фактите това не се е
случило/тъй като ищецът много след датата 06.07.2016г.е решил да си търси
парите, като е направил това чак на 05.05.2017г., когато е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и е образувано ЧГД №1691/2017г.
по описа на Районен съд-Пазарджик, а в един още по-късен период /много след
05.05.2017г и още повече след 06.07.2016г е образувал изпълнително дело
№20178870401282 при ЧСИ Д. Д.с рег.№887, с район на действие: ОС-Пазарджик.
Съдебната практика по въпроса за 5-годишната давност е различна, като част от
съдебната практика застъпва тезата, че тази давност е свързана с момента на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, а
друга част смята, че е свързана с момента на завеждане на изпълнително дело, но
и в двата случая-и към момента на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК, и към момента на завеждане на изпълнителното
дело за ищецът е била изтекла 5-годишната давност.
Всички данни по делото сочат
на извода, че е изтекла 5-годишната давност, в която банката е следвало да
заведе дело, за да си потърси парите. Законите следва да бъдат спазвани от
всички.
Дори самата банка в т. 10.9 от Договор за предоставяне
на кредит „развитие" от 19.09.2008г.,Раздел 11-„Стандартни условия по
кредита"е казала, че тя носи отговорност за грубата си небрежност.
Не става ясно откъде банката взима датата 05.07.2011
г., като в Анекс №3 към Договора е посочено, че дължимата с падеж 25.02.2011г.
лихва в размер на 722,75 лева, следва да се заплати на 06.09.2011 г. Тази лихва
не е заплатена нито тогава,нито по-късно , което потвърждава и ищецът,и от
което следва, че на 06.09.2011г. настъпва, започва периода на
изискуемостта,през която ищецът може да пристъпи към принудително събиране на
сумите, като срокът е 5-годишен, т.е. този 5-годишен давностен срок започва да
тече от 06.09.2011г до 06.09.2016г. Видно от фактите това не се е случило, тъй
като ищецът много след датата 06.09.2016г. е решил да си търси парите, като е
направил това чак на 05.05.2017г., когато е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК .
Съгласно датите във валидния договор и анекс №3 става
ясно кога е започнала да тече изискуемостта от когато ищецът е следвало да
търси каквито й да е суми.
Пледира за отхвърляне на предявения иск с присъждане
на разноските по делото.Противопоставя се на допускането на СИЕ,тъй като по
начало иска е неоснователен и размера му при това положение не подлежи на
установяване.Не възразява да се приемат представените от ищеца писмени
доказателства.
В допълнителната искова молба ищеца твърди,че поради
неизпълнение на задълженията за плащане, поети с договора кредитът е обявен за
изцяло и предсрочно изискуем,считано от 02.11.2016г.на основание Раздел 1!,т.8
във вр.с т.8.1 и 8.1.2 от Договора за кредит,чрез покани за предсрочна
изискуемостс изх. № 10-13997/17.10.2016г. и изх.№ 10-13927/17.10.2016г., по
описа на „Първа инвестиционна банка" АД съответно до „ХЕДА" ООД и Х.С.А..
Началният момент,от който започва да тече срокът с
изтичането, на който се погасява правото на кредитора посредством публична
принуда да реализира вземането си е падежът на кредита 25.09.2018г.С обявената
предсрочна изискуемост на кредита поради наличието на просрочени задължения е
отнето правото на Кредитополучателя да погасява своите задължения по кредита в
срок до 25.09.2018г. Следователно пълният размер на задълженията, произтичащи
от договора за банков кредит е изискуем от тази дата.Тази дата е и началния
момент,от който започва да тече погасителната давност за вземането.Погрешно
ответниците твърдят,че погасителната давност е започнала да тече и е изтекла
по-рано.
Със заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК депозирано в PC
Пазарджик на 05.05.2017г.е прекъсната погасителната давност и от този момент е
започнал да тече нов 5-годишен срок за вземането,предмет на настоящия спор.
Образуването на изпълнително дело № 20178870401282, въз основа на издадения в
заповедното производство изпълнителен лист на 12.07.2017г.също прекъсва
погасителната давност и с прекъсването започва да тече нова такава.
В допълнителния отговор на исковата молба ответниците
поддържат становището си за настъпване на предсрочна изискуемост на 06.09.2011г.когато
е бил падежа на първата неплатена вноска по кредита и възразяват по твърденията
на ищеца ,че депозирането на заявлението по чл.417 от ГПК и образуването на
изпълнителното дело прекъсват погасителната давност.По отношение на становището
на ищеца,че да превърне кредита в предсрочно изискуем е право на
кредитора,ответниците противопоставят тълкуване на правната норма на чл.70 от ЗЗД,която предвижда,че всички срокове се тълкуват в полза на длъжника.Представя
като доказателство по делото договор за овърдрафтен кредит сключен между
ответниците като солидарно отговорни длъжници и праводателя на ищеца „МКБ
Юнионбанк" АД на 10.03.2010г.като се позовава на клауза от договора
чл.9.2.2 .
Като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупността да се произнесе при
условията на чл.235 от ГПК съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Относно допустимостта на предявения иск по реда на
чл.422 от ГПК съдът взема предвид представеното като доказателство по делото
гр.д.№1691/2017г.по описа на ПРС.От него се установява,че на 05.05.2017г.ищеца
е депозирал заявление в съда по реда на чл.417 от ГПК против двамата ответници
при условията на солидарност на основанието и в размерите съответстващи на
посочените в исковата молба .Съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист против длъжниците за същите суми с Разпореждане №1015 от
10.05.2017г.На 25.09.2017г.на длъжниците е връчена ПДИ и издадената от съда
заповед за незабавно изпълнение,което се установява от придружително писмо
изпратено до ПРС
с изх. №12881/12.10.2017г.
от ЧСИ Д. Д., находящо не на л.77 от
гр.д.№1691/2017г.по описа на ПРС.Против същата на 04.10.2017г.двамата се
депозирали възражения по реда и в срока по чл.414 ал.2 от ГПК.В дадения от съда
срок по чл.415 ал.4 от ГПК ищецът е предявил настоящия установителен по своя
характер иск.
При това
положение съдът приема,че иска е допустим.
По основателността на иска с правно основание чл.430
ал.1 и 2 от ТЗ във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявени като обективно съединени
по процесуалния ред на чл.422 от ГПК,съдът приема за установено по категоричен
начин,че между ответника по делото „Хеда" ООД и ТБ „МКБ ЮНИОНБАНК"
АД,чийто правоприемник е ищцовата банка е сключен договор за предоставяне на
банков кредит „Развитие" №325-386 на 19.09.2008г.,по силата на който
банката е предоставила на кредитополучателя сумата от 70000,00лв.,който факт не
се оспорва от ответниците по иска.
Страните не спорят по валидността на договорните
клаузи и действителността на договора,предоговарянето им с последващи анекси
№1/22.12.2009г.,Анекс №2/28.01.2011г.и Анекс №3/10.06.2011г,както и относно
изпълнението на задължението на банката да предостави уговорената сума на
ответното дружество.
Съгласно т.1.10 от Договора крайния срок за погасяване
на задължението на кредитополучателя да върне взетата сума е до
30.09.2018г.Срока е предоговорен с Анекс №1/22.12.2009г .до 25.09.2018г.,а
впоследствие и с Анекс №3/10.06.2011г. на 06.08.2018г.
С Анекс №1/22.12.2009г.страните по договора и
ответника Х.А. са постигнали съгласие последния да встъпи в дълга по кредита
като солидарен длъжник с кредитополучателя.
В т.8 от Договора са предвидени условия и предпоставки
,при наличието на които Банката има право да обяви кредита за предсрочно
изискуем и да пристъпи към принудително изпълнение.Като такива са включени
основанията визирани в ТЗ-т.8.1.1,непогасяването изцяло и в срок,на която и да
е погасителна вноска формирана от главница,лихви,такси или комисионни -
т.8.1.2,при нарушение на задължения произтичащи от други споразумения с
банката-т.8.1.6 ,при настъпване на предсрочна изискуемост и/или пристъпване към
принудително изпълнение за дълг по други договори сключени между банката и
кредитополучателя или свързани с него лица- т.8.1.7 и др.
По делото е допусната СИЕ,заключението на която съдът
цени и кредитира като доказателство като компетентно и безпристрастно и в
крайна сметка неоспорено от страните.
От заключението се
установяваме са извършени плащания за погасяване на задължението по договора в
размер на 12523,04лв. главница,15298/69лв.договорната лихва и
173,43лв.начислената наказателна лихва.
От експертизата се
установяваме към датата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК по
гр.д.№169,по описа на ПРС за 2017r.no договора има непогасена
главница в размер на 64018,00лв.,договорна лихва за периода от 27.12.2010г.до
0б.11.2016г.в размер на 37224,35лв.и наказателна лихва за периода от
27.12.2010г.до 04.05.2017г.в размер на 26179,86лв.Непогасени са шест годишни
комисионни за управление на кредита всяка в размер на 320,09лв.,или общо
1920,54 лв.
Последната погасителна вноска по кредита е направена на 27.05.2011г.,с
която са погасени главница 690,00лв.с падеж 27.12.2010г., договорни лихви в
размер на 439,37лв.с падеж 27.12.2010г. и наказателни лихви в размер на
10,44лв. с падеж 27.12.2010г.
При това положение съдът приема,че предявеният иск е
основателен.
Между ищеца и ответника
„Хеда" ООД е сключен валиден договор за предоставяне на банков кредит по
чл.430 от ТЗ. Договорът за банков кредит е двустранно задължаващ,възмезден,
формален,консенсуален договор, по силата на който банката кредитор предоставя
на заемателя кредитополучател договорена парична сума за определена цел, при
договорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно
уговореното и да я върне в сроковете, посочени в договора . Срещу ползвания
кредит заемателят кредитополучател плаща възнаградителна лихва,която по своето
естество представлява възнаграждението,което длъжникът на пари или на други
заместими вещи трябва да престира на кредитора, защото са му предадени в
собственост и се е разпоредил с тях.Кредиторът се задължава да изпълни договорното
си задължение да предостави договорената парична сума на кредитополучателя, а
кредитополучателят се задължава да върне заема на месечни анюитетни
вноски,посочени в погасителния план, който е неразделна част от
договора.Анюитетните вноски включват съответната разсрочена част от главницата
и възнаградителната лихва.
В настоящия казус се установи,че банката е изпълнила поетото задължение
да предостави сумата предмет на страните по договора.За ответното дружество е
възникнало насрещното задължение в срок до 06.08.2018г.да върне заетата сума.По
силата на постигнатото съглашение между страните по договора и ответника Х.А.
отразено в Анекс №1/22.12.2009г.последният е встъпил като съдлъжник по договора
,който институт е уреден в разпоредбата на чл.101 от ГПК.Съгласно последното
изречение на цитирания законов текст при това положение първоначалният длъжник
и встъпилият съдлъжник отговарят към кредитора солидарно.
От заключението на допуснатата по делото експертиза се
установи по категоричен начин ,че по договора има непогасени задължения както
следва: непогасена главница в размер на 64018,00лв.,договорна лихва за периода
от 27.12.2010г.до 06.11.2016г.в размер на 37224,35лв.и наказателна лихва за
периода от 27.12.2010г.до 04.05.2017г.в размер на 26179,86лв.Непогасени са шест
годишни комисионни за управление на кредита всяка в размер на 320,09лв.,или
общо 1920,54 лв.
Последната изцяло изплатена месечна вноска по
погасителния план към договора е тази с падеж 27.12.2010г.Следващата
погасителна вноска с падеж 25.01.2011г.е разсрочена по силата на сключен между
страните по договора Анекс №3 / 10.06.2011г.на 25.06.2011г.,която се явява
първата просрочена погасителна вноска.С оглед на последното изтъкнато и
установено по безспорен и категоричен начин обстоятелство ,съдът приема,че от
26.06.2011г.е възникнало от обективна страна условие кредитора да обяви кредита
за изцяло и предсрочно изискуем по силата на уговорката с кредитополучателя по
т.8.1.2 от Договора.Банката е обективирала намерението си да се възползва от
правото си да обяви задължението по кредита за предсрочно изискуемо в пълен
размер като на 17.10.2016г.е изпратила покана до всеки един от двамата
солидарно отговорни ответници,в която ги уведомява,че размера на задължението
им по договора към 06.10.2016г.е 128654,71лв.и ги кани да платят в едноседмичен
срок като в противен случай Банката ще счита задължението по договора за изцяло
и предсрочно изискуемо в посочения по-горе размер,включващ както просрочени
вноски така и непадежирали такива.Поканата за доброволно плащане и обявяване на
кредита за предсрочно изискуем при условие на неплащане е получена от Х.А.
лично и като управител и представляващ ответното ООД на 18.10.2016г.
Няма спор,че до изтичане на
дадения от Банката срок ответниците не са изплатили задължението си по
договора.При това положение съдът счита,че на основание т.8.1.2 от договора и
след изтичане на дадения от кредитора едноседмичен срок за изпълнение,който
изтича на 25.10.2016г.,считано от 26.10.2016г.,задължението на ответниците да
върнат получената в заем сума ведно с лихвите е станало изцяло и предсрочно
изискуемо.Няма спор по делото,че към момента на депозиране на заявлението по
чл.417 от ГПК и към настоящия момент задължението съществува в посочените от
експертизата размери съответстващи на заявените в заповедното производство и в
настоящето исково производство.
С оглед на горното съдът приема,че предявения иск е
основателен-ответниците дължат неизплатената част от задължението по договора
главница в размер на 64018,00лв.,договорна лихва за периода от 27.12.2010г.до
06.11.2016г.в размер на 37224,35лв.,наказателна лихва за периода от
27.12.2010г.до 04.05.2017г.в размер на 26179,8блв.и комисионна за управление на
кредита за шест години общо в размер на 1920,54 лв.
Неоснователни са възраженията на ответниците,че не
дължат исковите суми ,тъй като задължението им за главница и лихви е погасено
по давност.Съгласно разпоредбата на чл.110 от ЗЗД с изтичане на пет годишна
давност се погасяват всички задължения ,за които закона не предвижда друг
срок.Друг срок е предвиден в разпоредбата на чл.111 от ЗЗД и той е три годишен
относно вземанията за лихви.Давностния срок започва да тече от момента,в който
длъжника изпадне в забава.Ответниците са в забава,считано от
2б.10.2016г.,когато е изтекъл едноседмичния срок за изпълнение като отлагателно
условие за настъпване на предсрочната изискуемост. При това положение
давностния срок за лихвите -договорна и наказателна,изтича на 26.10.2019г.,а за
погасяване на главницата - на 26.10.2021г.Исковата молба е депозирана в съда на
29.11.2017г.,а давността е прекъсната още с подаване на заявлението по чл.417
от ГК на 05.05.2017г.,т.е. давностния срок не е изтекъл както по отношение на
лихвитедака и по отношение на главницата.
Необосновано с оглед законовите
разпоредби и сключения договор предмет на делото е становището на
ответниците,че забавата е с начална дата 06.09.2011г.,тъй като първата
непогасена месечна вноска с падеж 25.02.2011г.по силата на Анекс
№3/10.06.2011г.е отсрочена за 06.09.2011г.досежно лихвата.От експертизата се
установяваме съгласно същия анекс първата просрочена вноска за погасяване на
натрупана неплатена договорна лихва е от 25.06.2011г.
Действително вт.8.1.2 от договора е предвидено,че
неплащането на която и да е погасителна вноска е основание за превръщане на
задължението по договора в предсрочно изискуемо. Тази обективна предпоставка за
възникване на предсрочната изискуемост е налице.По своята същност предсрочната
изискуемост е предоставена от закона правна възможност в полза на кредитора за
едностранно изменение на договора,при които разсроченото плащане уговорено в
полза на длъжника отпада.Именно защото е уговорено в полза на кредитора в
негова власт е да реши да се възползва или не от него.В този смисъл е
формулировката на разпоредбата на чл.432 ал.1 от ТЗ възпроизведена в договора в
т.8 -банката има право да обяви кредита за предсрочно
изискуем.Словесното и логическо тълкуване на закона и на договора,налагат
извода,че при наличие на посочените обективни предпоставки за кредитора е
налице правна възможността не и задължение да обяви кредита за предсрочно
изискуем. В настоящия казус кредитора се е възползвал от тази възможност в един
по-късен момент с изпращане на поканата за плащане от 17.10.2016г.,което е
негово право.
С оглед изхода на делото ищеца има право на разноски
сторени в производството по делото пред окръжния съд в размер на
3464,49лв.съгласно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца и разноските в заповедното производство в размер на 2767,50 лв.
Водим от
горното Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ
По обективно съединените искове с правно основание
чл.430 ал.1 и
2 от ТЗ във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявени по процесуалния ред на
чл.422 от ГПК от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК831094393, седалище: гр.София, бул.„Драган
Цанков", №37,представлявано от С.П. изпълнителен директор и Н.К.- член на
УС на Банката и пълномощник на изпълнителните директори против „ХЕДА"ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр.
Пазарджик, ул. „Гео Милев" № 9, ет. 1, ап. 2 и Х.С.А.,ЕГН ********** ***
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на двамата ответници при условията на
СОЛИДАРНОСТ,
че Банката има вземане против ответниците, за което е издадена заповед за
незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по чл.417 от ГПК по частно гражданско дело №1691 от 2017г. по
описа на Районен съд Пазарджик за сумите: 64018,00 лева - просрочена
главница,ведно със законната лихва за периода от 05.05.2017г. -датата на
подаване на заявлението,до изплащане на вземането 37 417,07 лева - просрочена
договорна лихва за периода от26.04.2011г. до 26.10.2016г.включително;
27519,22лева-просрочена наказателна лихва за периода от 25.05.2011г.до
04.05.2017г. включително; 1920,54 лева-комисионна
зауправление, начислена за периода от 26.09.2011 г. до 26.09.2016 г.
ОСЪЖДА „ХЕДА" ООД,ЕИК
********* и Х.С.А.,ЕГН ********** с оглед изхода на делото да заплатят в полза на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД,ЕИК ********* деловодни разноски по делото в
размер на 3464,49 лв.както и разноските сторени от ищеца като заявител в
заповедното производство в размер на 2767,50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.