О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 1325 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На дванадесети юли,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 1002 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК
Н. ПЕНЕВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на
К.Д.Г. ***, срещу Решение №971/25.04.2019г., постановено от Бургаски районен
съд по гр.д.№6079/18г., с съдът: предоставя упражняването на родителските права
върху детето Димана Костова Георгиева, на майката Р.С., поданик на Великобритания, родена на ***г., с адрес ***;
постановява местоживеенето на детето да бъде при майката във Великобритания,
гр.Лесли; определя режим на лични отношения на бащата К.Д.Г. с детето Димана
Костова Георгиева всяка четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 часа до
18.00 часа в събота и от 10.00 часа до 18.00 часа в неделя, без преспиване, в
присъствието на майката или на лице, упълномощено от майката; осъжда К.Д.Г., да
заплаща на малолетното си дете Димана, действаща чрез майка си Р.С., месечна
издръжка в размер на 220 лева, считано от подаване на исковата молба –
17.08.2018г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска; отхвърля иска
на К.Д.Г. да му се предостави упражняването на родителските права върху
малолетното дете Димана; разрешава на детето Димана Костова Георгиева, да напуска територията на Република България и да
пътува, придружавано от майка си Р.С. или упълномощено от нея лице до държавите от Европейския съюз и
Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия без ограничения на броя, продължителността и времето на пътуванията на
детето, за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на решението в сила, само
със съгласието на майка си Р.С., без да е необходимо за целта съгласието
на бащата К.Д.Г., ЕГН **********. Въззивникът изразява недоволство от
първоинстанционното решение и претендира отмяната му, с постановяване на
въззивно решение, с което родителската власт над детето Димана бъде
предоставена на него; на майката да бъде определен режим на лични отношения с
детето и тя да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка, в размер на 150.00
лева.
Изложени са съображения, че първоинстанционното
решение е постановено при нарушение на процесуалния закон и е необосновано.
Според въззивника съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност и е приел за доказани факти, за които не са били
представени доказателства – относно притежавано от майката жилище в Шотландия.
Изложени са съображения, че
майката е родителят, който ограничава и лишава бащата от личен контакт с детето,
както в Република България, така и чрез пребиваване във Великобритания.
Изложени са твърдения за липса на родителски капацитет и личен морал на
майката, която според въззивника в близкото минало е
употребявала/злоупотребявала с наркотични вещества и алкохол; в дома й се
събират шумни компании; същата работи като компаньонка; има нов приятел, за
чиито морални и личностни качества не са събрани доказателства; цялостното й
поведение съставлява опасност за физическото и психическото здраве на детето.
Оспорва се аргумента на съда за
предоставяне родителските права на майката, касаещ обстоятелството, че детето
говори само английски език, предвид това, че това се дължи на поведението на
майката;
Обосновани са изводи за моралните
и възпитателски качества на бащата, който освен че разполага с родителски
капацитет, предлага много добри битови условия за отглеждане на детето, работи
по трудово правоотношение и има добри финансови възможности.
Относно постановеното от съда
заместващо съгласие на бащата детето да пътува извън страната без негово
съгласие, е обърнато внимание, че когато бащата е дал доброволно съгласие,
майката е злоупотребила с правото си и е извела детето, без да го върне. В
светлината на ТР №1/2016г. на ОСГК на ВКС, е обоснован извод, че
първоинстанционният съд не се е съобразил със задължителните тълкувания на
закона. В тази връзка не се е съобразил с мотивите на ответника да се
противопостави на пътуването на детето извън страната, не са изследвани
условията, в които детето ще пребивава, не са събрани доказателства относно
местоработата и доходите на майката в чужбина. Според въззивника, необходимо е
извършването на международен социален доклад за условията, при които детето би
живяло в чужбина.
Направени са доказателствени
искания за разпит на двама свидетели, извършване на съдебно – псичиатрично – психологическа експертиза с поставени задачи.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на въззивната страна на 07.05.19г.
Въззивната жалба е подадена по пощата на 21.05.19г. – в срока по чл. 259 ГПК.
Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от обжалване на
първоинстанционното решение, т.к. претенцията му отхвърлена, а тази на ищцата -
уважена. Следователно жалбата е допустима.
Препис от
въззивната жалба на ответника е връчен на ищцата Р.С., чрез адв.
Щ. на 20.06.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 03.07.19г. е подаден писмен
отговор. В него са изложени съображения за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Според въззиваемата, изложените във въззивната
жалба твърдения не отговарят на обективната истина – в нея се съдържат лъжи
срещу нея – въззиваемата категорично заявява, че не е употребявала наркотични
вещества, в дома й не се събират шумни компании; тя не е имала и няма приятел –
всички тези твърдения са останали такива и не са били подкрепени с
доказателства.
Въззиваемата
се противопоставя на искането за разпит на свидетели поради преклузия,
доколкото с него се цели доказване на твърдения по исковата молба, а настоящото
производство е въззивно. Противопоставя се на искането за извършване на
експертиза, като евентуално се прави искане експертизата да отговори на същите
въпроси и по отношение на бащата.
Доказателствените
искания на страните следва да бъдат уважени. Следва да бъда назначена
комплексна съдебно – психологическа – психиатрична експертиза, която да отговори
на въпросите, поставени във въззивната жалба, но по отношение на двамата
родители. На експертизата служебно следва да бъдат поставени въпроси от съда.
Следва да
бъде извършен международен социален доклад,
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
О П Р
Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1002/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 11.07.19г.
- на 02.08.2019г. от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ДСП Ямбол и ДСП Бургас.
НАЗНАЧАВА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКА –
ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задачи, поставени във въззивната жалба.
Експертизата да отговори на въпросите по отношение на всеки от родителите, като
обследва и двамата родители и детето.
ПОСТАВЯ НА ЕКСПЕРТИЗАТА СЛУЖЕБНО следните въпроси:
1. Какви са отношенията между майката Р.С.
като родител и детето Димана? Как се чувства детето в нейно присъствие?
2. Какви са отношенията между бащата К.Г.
като родител и детето Димана? Как се чувства детето в негово присъствие?
3. Страхува ли се детето от някой от
родителите си? Ако отговорът е положителен -от кого и каква е причината за
това?
4. Съществува ли емоционална връзка
между детето и всеки един от родителите?
5. Затруднена ли е комуникацията между
бащата и детето и какви са конкретните причини за това?
ЕКСПЕРТИЗАТА ДА СЕ ИЗВЪРШИ от вещите лица В.Н. – Б. –
клиничен психолог и Г. Влъчкова – психиатър.
ПОСТАНОВЯВА всяка от страните да внесе първоначален
депозит, в размер на 200.00 лева, в едноседмичен срок от съобщението, както и
да представи квитанцията по делото.
ПОСТАНОВЯВА да се извърши международен социален доклад,
който да даде становище относно местоживеенето на майката Р.С., посочено на
л.92 от първоинстанционното дело, създадените от нея битови и социални условия
за отглеждане на детето – чия собственост е жилището в което живее; кои други
лица живеят там; каква е обкръжаващата я среда – семейство, други роднини и
близки; какви са нейните доходи;
ПОСТАНОВЯВА всяка от страните да внесе първоначален
депозит, в размер на 250.00 лева, в едноседмичен срок от съобщението, както и
да представи квитанцията по делото.
След внасяне на депозита, да се уведоми Международната
социална служба за изготви доклада.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.