П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 04.06.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на четвърти юни,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 160
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
14:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице
чрез прокурор Русев.
Подс. А.М.А., редовно призован,
налице.
Адв. Р.Б. ***, определена за сл.
защитник на подсъдимия, налице.
Адв. Б.: Запозната съм с материалите
по делото и мога да поема защитата на подсъдимия, ако той желае това.
Подс. А.: Желая адв. Б. да бъде
мой защитник. Не разполагам с финансови средства да си осигуря адвокат.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р.Б. *** за
служебен защитник на подс. А.М.А., тъй като и интересите на правосъдието налагат
това.
Подс. А.: Получил съм препис от
ОА преди повече от 7 дни, както и всички материали по делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде
ход на делото.
Подс. А.: Да гледам
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.М.А., роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата и подсъдимия желаят
това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и привличането на лицата по т. 5, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Желаем
делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение
със прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярката
ми за неотклонение „Подписка“, моля да не се променя. Нямам искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа
веднага.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде
потвърдена и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се налага събирането
на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни
на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и
отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против
подс. А.А. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подс. А., за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Имам едно дете на 25 години. Съпругата ми работи. Аз също работя.
Нямам възрастни родители, за които да се грижа.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.М.А. – адв. Р.Б. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А.М.А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.12.2019 г. в 01.00 ч., на път IV - 53065, в посока от гр. Ямбол към с.
Кабиле, обл. Ямбол е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Хонда Сивик“
с рег. № У 5837 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -
„Алкотест Дрегер“ 7510 с инв. № ARDN 0093, поради което и на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. А.А. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
22.12.2019 г.
От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.
А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/А.А./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. Р.Б./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното и социално положение на подсъдимия, както и това, че
от момента, от който е водач на МПС до 22.12.2019 г. няма нито едно нарушение
на ЗДвП. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния
и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№83/4.6.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. Недко Русев и защитника на подсъдимия А.М.А. – адв. Р.Б. ***,
със съгласието на подсъдимия А.А., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
На
основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен
по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 22.12.2019
г.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 160/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 14.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: