№ 173
гр. Смолян, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Съдия:Тоничка Д. Кисьова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. А. С., редовно призован се представлява от
адв.Р. И., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС
АД, редовно призована, чрез юриск. К., по телефона на 25.04.2023г. не
изпраща представител.
АДВ. И. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото съобразно проекта за доклад.
АДВ. И. – Поддържам изцяло въззивната жалба по съображенията в
нея, нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
изготвен с Определение № 113/28.02.2023г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото .
АДВ. И. – Поддържам въззивната жалба. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
изложеното
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. И. - Моля да ми дадете възможност да представя писмена
защита. Искам да изтъкна, че факта, че застрахователното дружество е
поискало обезщетение от моля доверител за автомобил, за който няма данни
моя доверител да му е причинил ПТП. Сами ще видите, причинените щети са
на Смолянски автомобил, черна Хонда ЦРВ, а щетите, които се претендират
са за Благоевградски такъв, с различен собственик. На второ място, въпреки
РС даде указания и Вие дадохте указания, Застрахователното дружество
въобще не си направи труда да представи доказателства, относно
застраховката на съответното МПС, както и относно факта, който
поддържаше през цялото време, но не представи доказателства за него,
пререгистрирал ли е автомобил. В крайна сметка разпитаният в първа
инстанция свидетел установи, който е незаинтересован свидетел, установи, че
този автомобил не е пререгистриран и през цялото време е бил собственост
на г-жа Калемджиева, т. е. няма как от Смолянски да стане Благоевградски. В
тази връзка считам исковата претенция на застрахователя за абсолютно
неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Моля да ми дадете възможност
да депозирам писмена защита.
Съдът даде тридневен срок за представяне на писмени становища.
На особения представител адв.Р. И. да се изплати възнаграждение в
размер на 636 лв., внесено ЗК ЛЕВ ИНС по депозитна сметка на ОС-
Смолян .
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.06.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
2
Заседанието е закрито в 11,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3