№ 9940
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Частно гражданско
дело № 20221110129326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ М. Н. В. – редовно уведомена в съдебно заседание от
делегиращия съд, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ЗДР. П. – редовно уведомена в съдебно заседание
от делегиращия съд, не се явява, не изпраща процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – [населено място] – редовно уведомена от делегиращия
съд, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. В. З. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват пречки за даване ход на съдебната поръчка,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
Производството е образувано по възложена от Окръжен съд – [населено
място] съдебна поръка за изслушване на допусната ДНК експертиза по гр. д.
№ 432/2022 г. по описа на Окръжен съд – [населено място].
СЪДЪТ констатира, че съдебно-медицинска експертиза за определяне
1
на спорен родителски произход чрез ДНК-анализ е изготвена в срока по чл.
199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на съдебно-медицинската експертиза,
като сне самоличността на вещото лице:
Б. В. З. – 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението в цялост, поддържам
посочените индекс за бащинство и трайна вероятност за бащинство в
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-медицинска експертиза за
определяне на спорен родителски произход чрез ДНК-анализ.
Депозитът на вещото лице е внесен по сметка на СБАЛАГ „Майчин
дом“.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ намира, че с оглед приемането на експертизата е изчерпан
предметът на производството по съдебната поръчка, поради което същата
следва да бъде прекратена, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 29326/2022 г. на СРС, 88- ми състав, поради
изчерпване предмета на същото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд – [населено място] заверен препис
от протокола и оригинала от заключението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ заверен препис от съдебно-медицинската
експертиза, който да се пришие по настоящото дело.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3