№ 17172
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110103095 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, и
ответникът „***“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, бул. ***, чрез юрк. ***.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 2749,54лв., посочена във фактура №
**********/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. № ********** на
обект, находящ се на адрес гр. София, ул. ***.
Не се спори, че между страните съществува облигационна връзка за доставка на
електроенергия в процесния обект.
Ответникът твърди, че на 7.10.2022г. негови служители от отдел „Нетехнически
загуби“, установили при проверка, че липсва пломба на щита на ел. таблото, поставен е
шунт и е променена схемата на свързване на СТИ, както и че консумирата ел. енергия не се
измерва правилно. Служителите потърсили потребителя, същият се явил по-късно, но
отказал да подпише протокола. Служителите премахнали шунта и възстановили схемата на
свързване, извършили ново пломбиране на клемния блок и щита на електромера. При
проверката служителите уведомили МВР, присъствал свидетелят Е. М. Ф., съставен е КП №
1028251/7.10.2022г. Въз основа на посочения КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.50,
ал.2 ПИКЕЕ е преизчислено задължението за доставената, но неправилно измерена
електроенергия за период, съответстващ на изискванията на чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. КП е
изпратен с писмо № NTZ180384/10.10.2022г. от 10.10.2022г. до адреса на ищеца.
От представените писмени доказателства и свидетелски показания на св. *** и св. Ф.
се установява, че на 7.10.2022г. служители на ответника от отдел „Нетехнически загуби“
1
установили при проверка на адрес гр. София, ул. ***, че липсва пломба на щита на ел.
таблото, поставен е шунт и е променена схемата на свързване на СТИ /фабр. № 18037284/,
което измерва доставената електрическа енергия в обекта на ищеца /с аб. № **********/,
както и че консумирата ел. енергия не се измерва правилно. При проверката служителите
уведомили МВР – видно от приета по делото справка от МВР, „Дирекция Национална
система 112“. В присъствието св. Е. М. Ф., съставили КП № 1028251/7.10.2022г.
Служителите потърсили потребителя, същият се явил по-късно, но не останал до края на
проверката. Служителите премахнали шунта и възстановили схемата на свързване,
извършили ново пломбиране на клемния блок и щита на електромера.
На ищеца било изпратено уведомително писмо № NTZ180384/10.10.2022г., към което
бил приложен констативния протокол. Видно от представена справка от „***“ ЕООД
пратката е изпратена до адреса, но не е получена, тъй като ищецът не е намерен.
След преизчисляване на задължението на ищеца за период, не по-дълъг от 90дни,
предхождащ датата на констатиране на неточното измерване, ответникът съставил фактура
№ **********/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. № **********
на обект, находящ се на адрес гр. София, ул. *** за сумата 2749,54лв.
От заключението към СТЕ се установява, че монтираният шунт води до промяна в
схемата на свързване на СТИ и непълно отчитане на потребената ел. енергия.
Преизчислените количества ел. енергия са математически правилни и отговарят на
методиката по чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. Извършеното преизчисление по справката е съобразено с
цените, определени от КЕВР с решение №Ц-19/1.7.2022г.За период от 92 дни преди
проверката на 7.10.2022г. не е извършвана техническа проверка на СТИ
Предвид изложеното ответникът е доказал поставените в негова доказателствена
тежест факти, а именно, че ищецът е потребител на електрическа енергия в процесния
обект, че при проверката е установена промяна на схемата на свързване на СТИ, че
консумирата ел. енергия не се измерва правилно, че е преизчислил задълженията за
процесния период, въз основа на посочения констативен протокол, че при съставяне на
протокола и уведомяване за преизчислението са изпълнени изискванията на чл.49, ал.2-4
ПИКЕЕ.
Ето защо искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
На ответника следва да се присъдят разноски в размер на 470 лв.
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, срещу „***“
ЕАД с ЕИК ***, гр. София, бул. *** отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 2749,54лв., посочена във
фактура № **********/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. №
********** на обект, находящ се на адрес гр. София, ул. ***.
ОСЪЖДА В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, да плати на В. С. Б. с ЕГН
**********, гр. София, ул. ***, сумата 470лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3