Присъда по дело №288/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 1
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200288
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Бяла, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора Ив. Г. Хр.
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20214510200288 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. СТ. СТ. – родена на ..................г. в К., Р. Ф., гражданин на Р.
Ф., с основно образование, разведена, неосъждан, работи в „Е.к“ ООД, с.С., с адрес в гр.С.,
ул.“Н. Б.“ № ., ЛНЧ ...., ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че в периода месец н. г. - месец с.г. включително, в с.Н., обл.Р., след
като е осъдена да издържа свой низходящ – сина си Р. П. Г., роден на ......., с Решение № ...
от .....г. по гр.д. № 242/2019г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на
.......г., изменено в частта относно издръжката с Решение № .... от ....г. по гр.д. № 268/2020г.
по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на .....г., с което е увеличен размерът
на месечната издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски – общо 11 месечни вноски в размер на 180 лева всяка, на обща
стойност 1 980 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
НЕ НАКАЗВА на основание чл.183, ал.3 от НК подсъдимата М. СТ. СТ., с
установена по делото самоличност, за извършеното от нея престъпление по чл.183, ал.1 от
НК поради изпълнение на задължението за издръжка преди края на съдебното следствие и
липсата на настъпили други вредни последици за пострадалото лице Р. П. Г..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 1 от 06.01.2022г. по НОХД № 288/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла, е внесла обвинителен акт срещу М. СТ. СТ. от
с.Н.. обл.Русе, за това, че в периода месец н.г. - месец с.. включително, в с.Н, обл.Р, след
като е осъдена да издържа свой низходящ – сина си Р. П. Г., роден на ...........г., с Решение №
.. от г. по гр.д. № 242/2019г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на .г.,
изменено в частта относно издръжката с Решение № от ...г. по гр.д. № 268/2020г. по описа
на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на .г., с което е увеличен размерът на
месечната издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски – общо 11 месечни вноски в размер на 180 лева всяка, на обща стойност
1 980 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа обвинението и пледира за
признаването на подсъдимата за виновна, като не бъде налагано наказание предвид
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Защитникът на подсъдимата пледира за признаване подсъдимата за виновна, като бъде
освободена от наказание.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата М. СТ. СТ. е родена на ..............г. в К. Р.F., гражданин на Р.Ф., с основно
образование, разведена, неосъждана, работи в „Е.“ , с.С., с адрес в гр.С., ул.“Н. Б.“ № ., ЛНЧ
........... ЕГН **********.
Св. П. Г. П. и подс. С. сключили граждански брак на 28.08.2012г., като преди брака на
25.04.2011г. се родило детето им - Р. П. Г.. Бракът бил прекратен с Решение № . от .....г. по
гр.д. № 242/2019г. по описа на Районен съд – Бяла, с което родителските права били
предоставени на бащата, а подс. С. била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на
140лв. Решението било потвърдено с Решение № . от .......г. по описа на Окръжен съд – Русе,
в сила от 02.06.2020г.
С Решение № 260026 от 07.10.2020г., влязло в законна сила на 21.10.2020г., бил
изменен размера на дължимата издръжка, която подс. С. заплащала на детето Радостин, като
същата била увеличена на 180лв. месечно.
Подс. С. била наясно със съдебното решение и задължението за издръжка, но въпреки
това не го изпълнявала редовно. Св. П. подал сигнал в Районна прокуратура – Русе за
бездействието на подсъдимата, по повод на който било образувано досъдебно производство.
В хода на разследването подс. С. продължила с бездействието си, като не изпълнила
задължението си за период от 11 месеца, на обща стойност 1 980лв.
В хода на съдебното производство е представена разписка № ................. от 05.04.2021г.,
от която се установява, че подс. С. е изплатила сумата от 180лв. на св. П.П., като основание
за превода е посочено „издръжка за месец март 2021г.“.
В проведеното открито съдебно заседание, св. П.П. заявява, че през месец април
2021г. е получил дължимата издръжка за месец март 2021г., като неплатени останали 10
месечни вноски за сумата 1 800лв. Същият сочи, че преди началото на съдебното заседание
е получил от защитника на подсъдимата сумата от 1 800лв. по дължимите 10 вноски, с което
задължението е изпълнено.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по ДП № 434/2021 г.
по описа на ОДМВР – Русе, Първо РУ, прокурорска преписка № 474/2021г. по описа на РП –
Русе, а именно: справка за съдимост рег.№ 24208/22.07.2021г. издадена от Министерство на
правосъдието, централно Бюро „Съдимост“ София; биографична справка на М. СТ. СТ.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на М.С. от
1
30.09.2021г.; постановление за привличане на обвиняем от 29.09.2021г.; протокол за разпит
на обвиняем от 30.09.2021г.; протокол за разпит на свидетел от 28.06.2021г.; протокол за
разпит на свидетел от 28.09.2021г.; протокол за разпит на свидетел от 20.07.2021г.; заверено
копие на акт за раждане № 79/27.04.2011г. на Р.П. Г.; Решение № 175/03.09.2019г. по гр.д
242/2019г. по описа на РС Бяла; Решение № 72/12.02.2020г. по ВГД № 796/2019г. по описа
на ОС Русе; Решение № 260026/07.10.2020г. по гр.д. № 268/2020г. по описа на РС Бяла;
изпълнителен лист № 260079/09.10.2020г.; обяснения от М. СТ. СТ. от 26.02.2021г.; разписка
№ 0200010130496299 от 16.12.2019г.; разписка № 0200010383869689 от 01.02.2020г.; касови
бонове 4 бр. от 21.07.2020г.; разписка № 020011168846819 от 29.06.2020г.; разписка №
0200011548098669 от 06.09.2020г.; разписка № 0200011667190305/27.09.2020г.; разписка №
0200011950981436 от 16.11.2020г.; разписка № 0200011916520781 от 10.11.2020г.; протокол
за полицейско предупреждения от 26.02.2021г.; обяснения от М. СТ. СТ. от 13.04.2021г.;
разписка № 0200012826561444/05.04.2021г.; изпълнителен лист № 87/06.08.2020г.; покана за
доброволно изпълнение по изп. Д. № 20204510400069; разписка № 0200011950950787 от
16.11.2020г.; разписка № 0200011589455349 от 12.09.2020г.; разписка №
0200011814205998/22.10.2020г.; постановление за привличане на обвиняем от 25.10.2021г.;
протокол за разпит на обвиняем от 26.10.2021г.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин извършването на престъплението, както и авторството на подс. С.. Същите
не са оспорени от страните. Не са налице каквито и да било противоречия в
доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК
да налагат излагането на подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и
кои отхвърля. Съдът намира, че както писмените, така и гласните доказателства безспорно
доказват приетата за установена от съда фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за
родителите от правопораждащия юридически факт от категорията на юридическите
събития, който в случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата
родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за
издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които
се създават на правно задълженото лице.
Престъплението по чл.183 от НК е от категорията на т. нар. продължени
престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на
бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се
преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване
на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая е
налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, а именно 11 месечни вноски в
размер на 1 980лв.
Предвид на това, съдът намира, че е осъществен състава на престъплението, за което
подс. С. е привлечена към наказателна отговорност за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна, подсъдимата в периода от месец ноември 2020г. до месец
септември 2021г., включително, в с.Н., обл.Р., след като била осъдена да издържа свой
низходящ – сина си Р.П. Г., роден на 25.04.2011г., с Решение № 175 от 03.09.2019г. по гр.д.
№ 242/2019г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 02.06.2020г.,
изменено в частта относно издръжката с Решение № 260026 от 07.10.2020г. по гр.д. №
268/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 21.10.2020г., с което е
увеличен размерът на месечната издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски – общо 11 месечни вноски в размер на 180 лева
всяка, на обща стойност 1 980 лева.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината
2
пряк умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е осъдена да издържа свой низходящ, както и че не е
изпълнила задълженията си през инкриминирания период.
Съдът намира, че са налице предпоставките за привилегията на чл.183, ал.3 от НК, а
именно да не накаже подсъдимата, с оглед изпълняване на задължението преди
постановяване на присъдата от първата инстанция. Това следва от обстоятелството, че в
проведеното съдебно заседание се събраха доказателства за изпълнение на задължението
през инкриминирания период
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
С оглед на това съдът намира, че подс. С. следва да бъде призната за виновна в
престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност, като не наложи
наказание, съобразно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

3
Съобщи за изтекли лични данни