Разпореждане по дело №443/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 262227
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20193100900443
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………………../     .09.2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №443 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Постъпила е молба вх. №265871/14.09.2020г. от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ ЕАД /в нес./, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение“ №62а, чрез пълномощника адв. А.Д., с която е отправено искане за администриране на депозираната по по т.д. №2858/2019г. по описа на ВКС молба вх. №4095/01.06.2020г. за отмяна на решение №183/15.11.2013г., постановено по т.д. №586/2011г. по описа на ШОС, прекратено и изпратено на Варненски окръжен съд по компетентност /образувано под №443 по описа за 2019г./, потвърдено с решение №62/10.03.2014г. по т.д. №41/2014г. описа на Варненски апелативен съд, както  и обусловеното решение №92 от 24.07.2015г. по т.д. №586/2011г. по описа на ШОС.

            При извършената проверка се установява, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията, визирани в чл. 261, ал. 1, т. 1, т.3 и т. 4, вр. чл. 306, ал. 1 ГПК.

            На молителя следва да се даде срок да отстрани посочените нередовности, поради което и на основание чл. 306, ал. 1 ГПК, съдът

 

                                         Р А З П О Р Е Д И :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №4095/01.06.2020г., депозирана по т.д. №2858/2019г. по описа на ВКС, уточнена с молба вх. №265871/14.09.2020г. по т.д. №443 по описа за 2019г. на ВОС на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ ЕАД        /в нес./, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение“ №62а, чрез пълномощника адв. А.Д., с искане за отмяна на решение №183/15.11.2013г., постановено по т.д. №586/2011г. по описа на ШОС и обусловеното решение №92 от 24.07.2015г.

 ДАВА на молителя едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности по молбата си, като представи:

            1/ доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 25 лева, на осн. чл. 18, ал.1, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в основанието за банков превод да посочи номера на настоящото дело;

            2/ по един брой преписи от молба вх. №4095/01.06.2020г. по т.д. №2858/2019г. по описа на ВКС, както и от уточняващата молба вх. №265871/14.09.2020г., за връчване на насрещната страна;

            3/ новите писмени доказателства, посочени в молба вх. №4095/ 01.06.2020г. по т.д. №2858/2019г. по описа на ВКС, а именно: Удостоверение изх. №315/2020 г. на ШРС; Протокол за избор на докладчик от 05.10.2011г.; Заповед № РД-07-55/11.02.2011г.; Вътрешни правила за организацията и реда за използване на програмните продукти за разпределение на делата в ШОС на случаен принцип; Протокол от 21.01.2010г. от общо събрание на съдиите в ШОС; Протокол за избор на докладчик от 17.02.2015г.; Писмо на ВСС изх. №91-00-020/09.02.2011г.; Инструкция за организацията и реда за използване на програмни продукти за разпределение на делата в съдилищата на случаен принцип; Извлечение от протокол №46/30.01.2020г. на ВКС, доколкото същите не са налични по делото, а Удостоверение изх. №315/2020 г. на ШРС е необходимо и с оглед преценката за срочност на молбата по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, с оглед наведените в нея твърдения.

 ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания по отстраняване нередовностите на молбата за отмяна, същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. чл. 306, ал. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

 ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.

 След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                            

 

 

                                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :