О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........../... .., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова,
в. гр. д. № 54 по описа на ВОС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана от „Енерго - Про Продажби“ АД,
ЕИК ********* против Р Е Ш Е Н И Е № 4860/12.12.2019., Постановено по гражданско
дело № 4955 по описа на съда за 2019 година, , с което се
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът К.К.Г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“,
№ 258, Варна Тауърс – Г, сумата от 543,04 лв. (петстотин четиридесет и три лева и четири
стотинки), представляваща стойността на допълнително начислена електроенергия
за периода от 28.11.2018 г. до 27.01.2019 г. след извършена корекция на
сметката на абоната за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Хан
Пресиян“ № 11, с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума
е издадена фактура № **********/26.03.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОСЪЖДА „Енерго-Про продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г, да
заплати на К.К.Г., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, сумата от 355 лв. (триста петдесет и пет лева), представляваща сторени в настоящото
производство разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК;
Твърди
се,че постановеното решение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърли предявения
иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски за въззивната
инстанция.
Твърди
се, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството-
ответник, тъй като сумата представлява цена на потребена
ел. енергия,извършена е проверка,на СТИ,за което е съставен констативен
протокол. Установена е повреда СТИ. Излагат се подробни доводи във въззивната
жалба .
В жалбата не са направени
доказателствени искания.
В предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор, в който изразява
становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира
разноски по делото
Настоящият въззивен състав счита депозираната
жалба за процесуално допустима.
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з.
въззивната жалба
НАСРОЧВА производството по делото в
о.с.з. на 17.03.20 год от 9,00
часа , за която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :