№ 2113
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Е.Ш.
при участието на секретаря ПАП
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Ш. Гражданско дело №
20211110126170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ АЛ. Д. КР. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Й с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ,,,,,,,,,,,“ БАН– редовно призован, представлява се от
адв. К с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение, постановено на 10.08.2021 г., в което е
обективиран писмен доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, постъпила на 25.08.2021 г., с която е
представено писмено доказателство и е формулирано доказателствено искане
за събиране на гласни доказателства.
1
ДОКЛАДВА молба на ответника, постъпила на 05.10.2021 г., с която е
оспорено искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства.
Адв. Й: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам искането за допускане на гласни доказателства. Считам, че
същите са относими и ще ги доведа в следващо съдебно заседание
свидетелите, ако ги допуснете. Моля да бъдат приети и представените към
молбата от 25.08.2021 г. доказателства.
Адв. К: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания. Относно доказателствените
искания на ищеца считам същите за преклудирани. Мисля, че им беше
предоставен срок да уточнят за тези свидетели. Моля да не допускате
поисканите свидетели, защото считам, че не са необходими за изясняване на
спора. Считам, че спора е чисто правен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 25.08.2021 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства се явява неоснователно, поради което следва да бъде оставено
без уважение. За установяването на посочените в молба на ищеца от
25.08.2021 г. обстоятелства, свидетелски показания не следва да се допускат,
тъй като тези факти са неотносими за съществото на спора. Също така е
недопустимо посочените факти да се установяват с гласни доказателства в
процеса. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
събиране на гласни доказателства.
2
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й: Моля да постановите решение, с което да уважите иска изцяло.
Ще представя писмена защита. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. К: Моля да оставите без уважение исканата претенция на ищеца с
оглед на всички подробно изложени в отговора на исковата молба доводи. В
разпоредбата на чл. 328 ал.1 КТ са предвидени две алтернативни основания за
уволнение: придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст,
което е общо основание и важи за всички работници и служители с
изключение на хабилитираните преподаватели, част от академичния състав
във висшите училища и научни институти, за които се прилага второто
основание, което е самостоятелсно основание за уволнение и се състои
единствено в навършването на определена от закона възраст – 65 г. Предвид
това моля да отхвърлите исковата претенция и да ни присъдите направените
разноски и моля за срок за писмена защита. Нямам възражения по разноските
на ищеца.
Адв. Й: Нямам възражение по разноските на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмена
защита в едноседмичен срок.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4