Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
12.04.2012г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по НОХД № 390/13г. по описа на
Варненски окръжен съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 28.03.2013г.
във ВОС обвинителен акт и с материалите по досъдебно производство № 360/11г. по
описа на ОД на МВР- Варна и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248
ал.2 - чл. 252 от НПК, установих, че: делото е подсъдно на Варненски окръжен
съд; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство към момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и неговия защитник.
При
запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция”, поради което следва да се
връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. В.П. С., като същият бъде призован
за предварително изслушване на 10.05.2013г. в 09.00 часа. Подсъдимият и
защитника му следва да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на
преписите от обв. акт и настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се
разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248
ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1.
Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД № 390/2013г. в публично
съдебно заседание на 10.05.2013г. в
09.00 часа.
2.
Да се призоват подс. В.П. С.,
защитник и прокурор при ВОП.
3. Преписи от разпореждането и обвинителния акт да се връчат
на защитника С.Найденов и на подс. С., които в 7-дневен срок може да направят възражения и нови искания.
4.
На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. В.П. С., че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.
5. На основание чл.255 от НПК за образуването на съдебното
производство и за датата на съдебно заседание да се уведоми Министъра на
финансите на Р. Б.,
като в призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да встъпи в
процеса като гр. ищец и частен обвинител. В тази връзка следва да представят
доказателства за наличие на последващо съдебно обжалване на ДРА /РА/ на
дружеството; евентуално за предприемани по реда на ДПК /отм./ или ДОПК действия
спрямо ДЗЛ за събиране на публичните държавни вземания определени със
съответния акт - данъчни задължения на “В.” ЕООД;
наличие на образувани изпълнителни
дела от /АДВ / или настояща Дирекция събиране при НАП и тяхната етапност. Така
също налице ли е внасяне в бюджета на неплатеното данъчно задължение ведно с
лихвите от ЗЛ с оглед преценка на съда за приложение на привилегированата
разпоредба - ал. 3 на чл. 257 от НК / отм./
6. Да се предостави възможност на
страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на
разположение в деловодството на ВОС две седмици преди съдебното заседание.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: