№ 55
гр. Пазарджик , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело
№ 20215200200514 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
германски съдебен орган: Amtsgericht Ludwigslust /окръжен съд
Лудвигслуст/, с рег. № 31 Cs 280/20, постановено на 10.06.2020 г., влязло в
сила на 22.08.2020 г. на основание чл. 13 Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции по отношение на лицето В. ИВ. М., ЕГН ********** с
постоянен адрес в с.С. общ.С. , ул. "Д.Д." № ** (след справка в НБД ). Към
искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното Рамково решение
– в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на
решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение
на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице В. ИВ. М. е редовно призован. Явява се лично. Не
оспорва наложената му финансова санкция, както и че не я е заплатил.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение № 31 Cs
280/20 от 10.06.2020 г., влязло в сила на 22.08.2020 г., постановено от
германски съдебен орган с официално наименование - Amtsgericht
Ludwigslust, ведно с приложените към него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с № Amtsgericht Ludwigslust от 10.06.2020 г.,
е влязло в сила на 22.08.2020 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящото Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция В. ИВ. М., ЕГН ********** с постоянен адрес
в с. С. общ. С. , ул. "Д.Д." № **, посочена е и наложената финансова санкция
в размер на 900 евро, относно допуснато нарушение, както и 73.50 евро
разноски за разходите на административното производство или общо 973,50
евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице В.М., включително по
място и време, а именно: На 13.05.2019 г. въпросното лице отива в Bennin с
транспортер (марка: Mercedes) с регистрация ******** заедно с отделно
преследваните Е.К. и С.Т. до фирмената територия на бившата
кравеферма на адрес HauptstraOe 11 в Bennin. С употреба на сила той си
осигурява достъп до оградената територия, като въпросното лице
разбива ключалката с плъзгащ се механизъм на една дворна врата, влиза с
микробуса на фирмената територия и заедно със съучастниците си
влиза в складово помещение през един вентилаторен отвор, за да
открадне там части за селскостопански машини и дизелово гориво.
При опит за бягство, въпросното лице е било задържано от
свидетелите Pagel и Eckler.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото правонарушение,
което се санкционира по реда на § 243, ал. 1, т. 1, 22, 23, ал. 1, 25, ал. 2, 40,
42 StGB (НК)
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
2
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящото дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в наказателно производство в
държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява
престъпление и по българското законодателство опит за кражба по
квалифициран състав. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - кражба, като в този смисъл не се изисква
и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената
разпоредба за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че
засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на
решението. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са
налице и останалите хипотези предвидени в чл. 35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящото удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило
доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му
парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл. 33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 973,50 евро в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза общо 1904 лв., с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от
Закона.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 31 Cs 280/20 от 10.06.2020 г., влязло в сила на
22.08.2020 г., постановено от германски съдебен с официално наименование -
Amtsgericht Ludwigslust /Окръжен съд Лудвигслуст/ , с което на В. ИВ. М.,
ЕГН ********** с постоянен адрес в с. С., общ. С., ул. "Д.Д." № **, е
наложена финансова санкция общо в размер на 973,50 евро, от които 900 евро
финансова санкция за извършено престъпно деяние по реда на § 243, ал. 1 т.
1, 22, 23, ал. 1, 25, ал. 2, 40, 42 StGB (НК), както и сумата от 73.50 евро
разходи във връзка с наказателното производство с обща парична левова
равностойност 1904 лв.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящото Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава –
Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция
като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на
съда от български на немски език, за което се възлага превода на
преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура, от бюджета на ПОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – ФР Германия да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4