Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 26.05.2023 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив- ХХIХ състав, в
качеството ми на съдия - докладчик, като се запознах с материалите по
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 1323 по описа на Административен съд-
Пловдив - ХХІХ състав за 2023 година,
намерих, че жалбата, въз основа на която
е образувано делото, е редовна от формална страна, поради което и делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито заседание. Ето защо и съобразно чл.157
от АПК и чл.159 от ДОПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.07.2023 г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
1. Жалбоподателят “Балкан
спа“ ЕООД с.Старосел, на посочения в жалбата съдебен адрес.;
2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП” –
гр.Пловдив.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното
заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство,
съгласно чл.159,
ал.1 от ДОПК във вр. с чл.16, ал.1, т.3 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя съгласно разпоредбата
на чл.9, ал.3, чл.163, ал.3 и чл.171, ал.4 от АПК, вр. §2 от
ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за нищожност, незаконосъобразност и неправилност на оспорения административен акт, както и че
може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК, доказателства и
доказателствени средства, като в тази връзка ангажира доказателства, включително
и относими експертизи за: наличието на всички процесуални и
материалноправни предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен
кредит по фактурите, по която такова право му е отказано, което включва
притежание на редовна от външна страна фактура, доказателства за редовно
осчетоводяване на стопанската операция по нея, за редовно водено счетоводство,
както и конкретни доказателства за осъществяване на доставката по начина, по
който същата е обективирана в процесните първични счетоводни документи, а така
също и относно използването на активите, коментирани в ревизионния акт в икономическата
дейност на жалбоподателя и относно липсата на отклонения от данъчното облагане.
УКАЗВА на ответната страна, на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК, че носи
доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения
ревизионен акт, съществуването на фактическите основания за
постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на всички законоустановени изисквания за неговото издаване, както и при условие, че в рамките на процеса
се установи изпълнението по същество на материалноправни предпоставки за
възникване и упражняване правото на данъчен кредит, следва да установи наличие
на конкретни факти, от които се направи извод, че данъчно задълженото лице е
знаело, или е следвало да знае, че сделката, която обосновава правото на
приспадане на данъчен кредит съставлява част от данъчна измама, извършена от
доставчик или друг стопански субект нагоре по веригата на доставки.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна
да представи по делото пълната
административна преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, предвид
констатацията, че тя не е в пълнота, включително
и предходно издадения ревизионен акт и решението за неговата отмяна, във
връзка с чиято отмяна е извършена повторно ревизията, завършил с обжалвания
сега ревизионен акт, както и всички останали документи, част от
административната преписка, които не са били представени до момента, както и да
представи до датата на съдебното заседание удостоверения за валидност на
електронни подписи (за документите подписани с такъв), всички упълномощителни
заповеди и заповеди за заместване, ако има такива и не са представени до
момента по делото.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Административен съдия :