РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3031
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. П.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Административно
наказателно дело № 20251110202071 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със
съответната административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните, както и допуснатите до разпит с настоящото разпореждане
свидетели.
С оглед разкриване на обективната истина следва да бъдат разпитани
като свидетели съставителят на процесния АУАН и свидетелят в акта, както и
да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени
доказателства.
Искането в жалбата за разпит на двама свидетели при режим на
довеждане е неоснователно, доколкото не се сочат техните имена.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НАХД № 2071/2025 г. по описа на
Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2025 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните и допуснатите до
разпит свидетели.
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качеството на свидетел
съставителя на процесния АУАН, както и свидетелят в акта, които да се
призоват по месторабота с указания, че явяването им е задължително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправеното в жалбата
доказателствено искане.
ДА СЕ ИЗИСКА от директора на Дирекция „Национална система
112“ при МВР справка за това дали на 21.06.2024 г. са постъпили сигнали на
тел. 112 за възникнало ПТП в гр. София от тел. ..., използван от Г. С. Ш. и тел.
..., използван от О. Г. Ш., като се предоставят изготвените аудиозаписи на
оптичен носител.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя
чрез адв. В. К. от САК и въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2