ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Габрово, 09.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ:
К.Големанова
С.Миланези
като
разгледа докладваното от съдия Пенкова в.ч.гр.д. №147 по описа за 2020г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба
от „ПРОФИ КРЕДИТ България „ЕООД, чрез юрисконсулт Илиева срещу разпореждане по
ч.гр.д. №2320/2019г.г. на Габровски районен съд, получено на 05.05.2020г., с
което е отхвърлено подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника Р.Й.Х. за част от вземанията.
В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното разпореждане ,с което първоинстанционният съд е
отхвърлил заявлението на „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№2320/2019г. на ГРС за вземанията за възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги
,договорно възнаграждение и такса по
Тарифата за извънсъдебно събиране на
вземането.
Прави се искане да бъде отменено обжалваното разпореждане по ч.гр.д.№2320/2019г. на Габровски районен
съд,с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника Р.Й.Х. и да
се издаде Заповед за изпълнение относно всички
вземания на „Профи Кредит България”ЕООД ,претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Въззивният съд, като взе предвид
наведените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок,
от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, предвид на което е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е разпореждане №1423 на
Габровски районен съд, постановено на 09.03.2020г. по ч.гр.д.№2320/2019г. /
връчено на жалбоподателя на 05.05.2020г.,съгласно удостовереното в съобщението
и разписката на л.41 от първоинстанционното дело/,с което е отхвърлено подаденото от „Профи Кредит
България”ЕООД против Р.Й.Х. заявление за присъждане на договорна лихва
205,50лв. от 10.04.2019г. до 31.07.2019г.; възнаграждение за закупен допълнителен
пакет усулуги – 1779,05лв. от 10.04.2019г. до 10.02.2021г. и такса разходи за извънсъдебно събиране – 30лв. от
11.03.2019г. до 31.07.2019г., тъй като
се основава на вероятно неравноправни
клаузи в потребителски договор и противоречи на закона и добрите нрави ,
на осн. чл.411,ал.2,т.2 и 3 ГПК, ДВ., бр.100/2019г.
С оглед данните по делото въззивният съд намира ,че
обжалваното разпореждане е недопустимо, по следните съображения:
Производството по ч.гр.д.№2320/2019г. по описа на
Габровски районен съд е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от заявителя
„Профи Кредит България”ЕООД срещу длъжника Р.Й.Х. ,за посочените в заявлението
суми , претендирани като дължими по договор за потребителски кредит№30034871695
от 05.02.2019г.
С издадената заповед по чл.410 №6736 от 09.12.2019г. по ч.гр.д.№2320/2019г.
заповедният съд е разпоредил длъжникът Р.Й.
Х. да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД сумата от 1454,46лв. главница
,ведно със законната лихва от 25.11.2019г.; сумата от 24,79лв. мораторна лихва от 11.03.2019г. до 31.07.2019г.; сумата от
50,92лв. разноски по делото ,като е отхвърлил
заявлението в останалата част – за присъждане на договорно
възнаграждение, възнаграждение за
закупен допълнителен пакет услуги и
такси за извънсъдебно събиране на
вземането ,поради противоречие със закона и добрите нрави.
С постановеното от въззивната инстанция определение
№125 от 19.02.2020г. по в.ч.гр.д.№46/2020г. на Габровски окръжен съд, е
отменено разпореждане от 09.12.2019г. по
ч. гр. д. №2320/2019г. на Габровски районен съд, обективирано в заповед
№6736/09.12.2019г. за изпълнение на парично задължение на Районен съд- Габрово,
с което е отхвърлено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от "Профи Кредит България" ЕООД,ЕИК********** за издаване на
заповед за изпълнение против Р.Й.Х., ЕГН ********** за неплатено договорно възнаграждение 205,50
лева за периода 10.04.2019г.- 31.07.2019г., неплатено възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги 1779,05
лева за периода 10.04.2019г.- 10.02.2021г. и такси по Тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането 30 лева, за периода 11.03.2019г.- 31.07.2019г. и е
постановено ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Профи кредит България ЕООД,ЕИК**********,
със седалище и адрес на управление гр. София, *************************,
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Р.Й.Х., ЕГН **********,***, за сумите: неплатено договорно възнаграждение 205,50
лева за периода 10.04.2019г.- 31.07.2019г., неплатено възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги 1779,05
лева за периода 10.04.2019г.- 10.02.2021г. и такси по Тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането 30 лева, както и за разноските в заповедното
производство. Постановено е връщане на делото на Районен съд - Габрово за издаване на
заповедта за изпълнение съобразно определението на ГОС .
От данните по ч.гр.д.№2320/2019г. на ГРС е видно,че
след връщане на делото, указанията на ГОС не са изпълнени .С обжалваното
разпореждане от 09.03.2020г. заповедният съд се е произнесъл повторно по част
от искането на заявителя „Профи Кредит България”ООД по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК,без да са били давани такива указания от въззивната инстанция с определение №125 от 19.02.2020г. по
в.ч.гр.д.№46/2020г. на Габровски окръжен съд.
Това повторно произнасяне е недопустимо, при вече направено такова от заповедния съд в предходно разпореждане от 09.12.2019г. по ч. гр. д. №2320/2019г. на Габровски
районен съд, обективирано в заповед №6736/09.12.2019г. за изпълнение на парично
задължение и постановената отмяна на това разпореждане от въззивната инстанция
по реда на инстанционния контрол по чл.143,ал.2 ГПК във вр. с чл.274 ГПК с определение №125 от 19.02.2020г. по
в.ч.гр.д.№46/2020г. на Габровски окръжен съд. В постановеното определение №125
от 19.02.2020г. по в.ч.гр.д.№46/2020г. на Габровски окръжен съд изрично е
указано какви действия следва да бъдат предприети след връщане на делото на Районен съд – Габрово – издаване на
заповед за изпълнение съобразно
въззивното определение.
За сумите,за които с определение №125 от 19.02.2020г. по
в.ч.гр.д.№46/2020г. на Габровски окръжен съд е постановено да се издаде в полза
на „Профи Кредит България”ЕООД заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Р.Й.Х.,
първоинстанционният съд повторно се е произнесъл след постановяване на
въззивното определение , с обжалваното разпореждане №1423 от 09.03.2020г., което
е недопустимо ,тъй като по подаденото заявление от „Профи Кредит България”ЕООД
по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№2320/2019г. за тези вземания Габровски районен съд вече е постановил свой съдебен акт –
обективирания отказ в заповед №6736/09.12.2019г. за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д.№2320/2019г. ,който акт е извън приложното поле на чл.253 ГПК и може
да бъде изменян или отменян само по реда на чл.413,ал.2 ГПК.В случая тази
хипотеза е осъществена с развилото се производство пред Габровски окръжен съд
по в.ч.гр.д.№46/2002г.,като постановеният в това производство съдебен акт е
окончателен.
На основание изложеното ,въззивният съд прие,че
обжалваното разпореждане е недопустимо и следва да бъде обезсилено и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане №1423 от 09.03.2020г. по
ч.гр.д.№2320/2019г. на Габровски районен съд, с което е отхвърлено подаденото от „Профи Кредит България”ЕООД
против Р.Й.Х. заявление за присъждане на договорна лихва 205,50лв. от
10.04.2019г. до 31.07.2019г.; възнаграждение за закупен допълнителен пакет
усулуги – 1779,05лв. от 10.04.2019г. до 10.02.2021г. и такса разходи за извънсъдебно събиране – 30лв. от
11.03.2019г. до 31.07.2019г. - като недопустимо.
ВРЪЩА делото на Районен съд –Габрово за изпълнение на
дадените указания с определение №125 от 19.02.2020г. по в.ч.гр.д.№46/2020г. на
Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :